Постанова від 29.04.2013 по справі № 2а/0470/2563/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 29.04.2013 по справі № 2а/0470/2563/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 2а/0470/2563/12

Картка справи

Справа № 2а/0470/2563/12

Картка справи

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 р.

Справа № 2а/0470/2563/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Коренева А.О.,

при секретарі судового засідання - Литвин Ю.Ю.,

за участю

представника позивача - Конько О.С.,

представників відповідача - Вознюк О.М., Рубцової В.В.,

представника третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фим» до Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду Україні в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання противоправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач , ТОВ «Фим», звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, третя особа - Управління Пенсійного фонду Україні в Криворізькому районі Дніпропетровської області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (том 6 а.с.89), просив визнати незаконними дії УПФУ в м. Жовті Води Дніпропетровської області в частині визначення та нарахування позивачу сум до відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, визначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період 2010-2011 рр. щодо пенсіонерів: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29, а також зобов'язати УПФУ в м. Жовті Води Дніпропетровської області здійснити перерахунок сум для відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сплачених позивачем за період з 2010р. - 2011р.

На обґрунтування позовних вимог товариством зазначено, що управлінням в порушення вимог Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.03, не повідомлено про обставини, що вплинули на зміну сум відшкодування, що вказує на безпідставність підвищення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Також позивачем зазначено, що вказані особи набули стаж, що дає їм право на пільгову пенсію до 01.01.92, тому призначення та виплата їм пільгових пенсій має здійснюватись на підставі пп.а ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а у позивача, за викладених обставин, відсутній обов'язок відшкодовувати відповідачу такі витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, наведених в позові, а також з огляду на висновки експертизи №989, які підтверджують правомірність позиції позивача.

Відповідач, Управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області, проти задоволення позовних вимог заперечував. Мотиви незгоди зводяться до наступного. Експерт Буколова В.М., яка на виконання ухвали суду від 03.10.12, проводила судово-економічну експертизу, не має спеціальної юридичної освіти, не є працівником органів праці та соціального захисту населення, відтак не має повноважень здійснювати експертну оцінку документів про визначення пільгового стажу у відсотковому відношенні та нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Також відповідачем зазначено, що, якщо особа працювала на роботах, передбачених Списками 1 та 2, як до так і після 01.01.92, їй призначається пенсія відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а відповідні витрати відшкодовуються підприємством. В судовому засіданні представники відповідача просили відмовити в задоволені позву.

Третя особа - Управління Пенсійного фонду Україні в Криворізькому районі Дніпропетровської області проти задоволення позову заперечувала, оскільки вважає його необґрунтованим та зазначає, що рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.11 та 24.01.12 позовні вимоги управління до товариства про стягнення заборгованості з виплати та доставки таких пільгових пенсій задоволені (том 1 а.с.71-72). В судове засідання представник третьої особи не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши доводи позову та заперечень, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в тому числі Висновок №989 судово-економічної експертизи від 12.02.13, проведеної на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.12, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд при винесені рішення виходить з наступних підстав та мотивів.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивач пройшов передбачену законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу юридичної особи за ідентифікаційним кодом 05468386. На час звернення позивача з даним позовом до суду та розгляду справи в суді товариство як страхувальник перебуває на обліку в УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області.

Як з'ясовано судом, спірні правовідносини виникли з приводу розміру сум фактичних витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б-з» ст.13 закону України «Про пенсійне забезпечення», що визначені відповідачем у відповідних Розрахунках за 2010-2011р., направлених разом із повідомленнями позивачу.

Так, позивачем отримані: - повідомлення від 14.01.10 №7 та відповідні Розрахунки за січень 2010 р., за даними яких сума зобов'язання позивача дорівнює 17 323,78 грн. у зв'язку із призначенням пільгових пенсій наступним особам: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_29 та ОСОБА_31 (том 1 а.с.10-12); - повідомлення від 16.02.10 №11 та відповідні Розрахунки за лютий 2010 р., за даними яких сума зобов'язання позивача дорівнює 16 352,19 грн. у зв'язку із призначенням пільгових пенсій вищенаведеним особам (том 1 а.с.3-16), - повідомлення від 15.07.10 №96 та відповідні Розрахунки за липень 2010 р., за даними яких сума зобов'язання позивача дорівнює 23 889,73 грн., у зв'язку із призначенням пільгових пенсій вищенаведеним особам, а також ОСОБА_8, ОСОБА_20, ОСОБА_28 (том 1 а.с.17-19); повідомлення від 13.08.10 №113 та відповідні Розрахунки за серпень 2010 р., за даними яких сума зобов'язання позивача дорівнює 30 501,50 грн., у зв'язку із призначенням пільгових пенсій вищенаведеним особам, а також ОСОБА_14, ОСОБА_27 (том 1 а.с.20-22), - Лист від 17.12.10 №11931/02-19 «Про надання розрахунку» та відповідний Розрахунок з грудня 2010р. за даними якого сума зобов'язання позивача дорівнює 1 239 ,02 грн. у зв'язку із призначенням пільгових пенсій ОСОБА_33 та ОСОБА_27 (том 1 а.с.23-24); - Лист від 25.01.11 №786/02-19 «Про надання розрахунку» та відповідний Розрахунок з 2011р. за даними якого сума зобов'язання позивача дорівнює 1 264,10 грн. у зв'язку із призначенням пільгових пенсій ОСОБА_33 та ОСОБА_27 (том 1 а.с.25-26); - Лист від 02.03.11 №2737/02-19 «Про надання розрахунку» та відповідний Розрахунок з 01.02.11 по 31.12.11, за даними якого сума зобов'язання позивача дорівнює 21 293,03 грн. та 761,70 грн. у зв'язку із призначенням пільгових пенсій всім вищенаведеним особам (том 1 а.с. 28-31); - Лист від 18.07.11 №10419/02-17 «Про надання розрахунку» та відповідний Розрахунок з 01.07.11 по 31.12.11, за даними якого сума зобов'язання позивача дорівнює 20 919,54 грн. та 775,92 грн. у зв'язку із призначенням пільгових пенсій вищенаведеним особам та ОСОБА_18 (том 1 а.с.119-121).

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, товариство не погоджується з сумами, наведеними в отриманих розрахунках, оскільки у нього відсутній обов'язок з відшкодування витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29, так як означені особи отримали повний стаж на роботі за Списком 2, що надав їм право на пенсію на пільгових умовах, до 01.01.92, тобто до введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення», а тому пільгова пенсія призначається на підставі пп.а ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», обов'язок підприємства з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку якої чинним законодавством не передбачений.

Судовим оглядом пенсійних справ зазначених пенсіонерів, копії яких наявні в матеріалах справи, зокрема, трудових книжок, Довідок, що підтверджують наявний трудовий стаж, Довідок, що уточнюють особовий характер роботи та умов праці, необхідних для призначена пільгових пенсій, протоколів/розпоряджень про призначення пенсій, встановлено, що цим пенсіонерам призначена пенсія за віком у зв'язку із роботою за Списком 2 на підприємстві позивача.

Суд відзначає, що відповідно до абз.1 п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. Згідно з абз.2 п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди:

1) особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом;

2) окремим категоріям працівників залежно від умов праці за результатами атестації робочих місць можуть призначатися пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій, але не раніше ніж за 5 років до досягнення віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону;

3) особам, які працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці та мали або матимуть право на пенсію відповідно до статті 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсії призначаються за нормами цього Закону, виходячи з вимог віку та стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

Аналіз наведених положень дає підстави для висновку, що порядок покриття витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, зберігається щодо тих пільгових пенсій, які призначені особам, зазначеним в абз. 1 цього пункту, за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". Покриття підприємствами та організаціями витрат на виплату і доставку пільгових пенсій особам, які працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці та мали або матимуть право на пенсію відповідно до ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та яким пенсії призначені за нормами цього Закону, виходячи з вимог віку та стажу, встановлених раніше діючим законодавством, до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди викладеними законодавчими положеннями не передбачено.

За змістом ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», положення якої визначають підстави призначення пенсії за віком на пільгових умовах, порядок пенсійного забезпечення осіб, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених законодавством, що діяло раніше, визначається ст. 100 даного Закону.

Відповідно до ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» особам, які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії за віком призначаються на таких умовах:

а) особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом, призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством;

б) особам, які не мають повного стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, вік, необхідний для призначення пенсії відповідно до статті 12, знижується пропорційно наявному стажу в порядку, передбаченому статтями 13-14 цього Закону, виходячи з вимог цього стажу, встановлених раніше діючим законодавством.

На підставі наведених законодавчих положень суд доходить висновку, що особам, які на день введення в дію цього Закону мають повний стаж на роботах, із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії за віком призначаються на умовах відповідно до п.а ст.100 цього Закону.

Закон України «Про пенсійне забезпечення» введений в дію 01.01.92. Вимоги щодо віку і стажу до набрання чинності Законом України «Про пенсійне забезпечення» були визначені Законом СРСР «Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР», згідно з п. б ч.1 ст.14 якого, на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах з шкідливими і важкими умовами праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Радою Міністрів СРСР, і за результатами атестації робочих місць чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначених роботах; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

Як підтверджено матеріалами справи та не заперечується відповідачем, ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29 станом на 01.01.92 мали повний стаж на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, а саме за Списком 2, визначений п. б ч.1 ст.14 Закону СРСР «Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР».

За викладених обставин, після досягнення ними відповідного віку, незалежно від подальшого, після 01.01.92, виконання робіт, вони матимуть право на пенсію відповідно до ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Як зазначено вище, згідно з пп.3 п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (розділ XV) до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, які працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці та мали або матимуть право на пенсію відповідно до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії призначаються за нормами цього Закону, виходячи з вимог віку та стажу, встановлених раніше діючим законодавством. Положеннями вказаного пп.3, на відміну від пп.1 п.2 розділу XV вказаного закону, не передбачений обов'язок підприємств та організації вносити до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій таким особами.

Факт наявності станом на 01.01.92 у зазначених осіб - пенсіонерів поновного стажу на роботах за списком 2, що дає право на пільгову пенсію за віком, підтверджується Висновком №989 судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Дніпропетровського орудного адміністративного суду від 03.10.12, проведеної експертом Буколовою В.В., яку попереджено про кримінальну від повільність відповідно до ст. 384 КК України (а.с.3-72 том 6).

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Положеннями ч.3 ст.2 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи, що ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29 набули право на пільгову пенсію за віком у зв'язку із роботою за Списком 2, повний стаж на якій мали на день введення в дію Закону України «Про пенсійне забезпечення», пільгова пенсія є такою, що призначена ним відповідно до ст.100 Закону України «Про пенсійне забезпечення». З огляду на таке, визначення та нарахування відповідачем ТОВ «ФИМ» сум до відшкодування витрат на доставку та виплату таких пільгових пенсій як пенсій, визначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період 2010-2011 рр. щодо вказаних пенсіонерів, є незаконним.

Суд не приймає до уваги покликання відповідача щодо наявності листа Пенсійного фонду України від 13.09.07 №14741/03-20, оскільки такий лист не є нормативно-правовим актом, а носить роз'яснювальний та рекомендаційний характер.

Доводи відповідача та третьої особи, що правомірність позиції управління підтверджується рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, також є безпідставними. Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Судом встановлено, що вимогами, заявленими у справах за вказаними рішеннями суду від 06.10.11 та від 24.01.12, є стягнення заборгованості по виплаті та доставки пенсій, призначених на пільгових умова по списку 2, а обставинами, встановленими таким судовими рішеннями, - підстави, з якими закон пов'язує стягнення відповідних сум у судовому порядку, встановлення факту їх сплати у добровільному порядку та встановлення відсутності такого факту. Питання правомірності визначення та нарахування відповідачем ТОВ «ФИМ» до відшкодування сум витрат на доставку та виплату пільгових пенсій ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 , ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, як пенсій, визначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період 2010-2011 рр., судами при розгляді таких справ не досліджувалось.

На підставі викладеного, оскільки відповідачем не доведено правомірність своїх дій щодо включення вищезазначених осіб та сум, які підлягають відшкодуванню, до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону №1058, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 2010-2011рр., враховуючи факт здійснення позивачем часткової оплати за спірними Розрахунками, що підтверджується платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи (а.с.39-46), суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області в частині визначення та нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ФИМ» розміру відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, визначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період 2010-2011 рр. щодо пенсіонерів: ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області здійснити перерахунок сум для відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю «ФИМ» за період з 2010р. - 2011р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФИМ» (код ЄДРПОУ - 05468386) витрати по сплаті судового збору в сумі 32 грн. (тридцять дві гривні) 19 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами, визначеними ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 13.05.13.

Суддя

А.О. Коренев

Джерело: ЄДРСР 31312094

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!