ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року

Справа № 5017/2156/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Черкащенка М.М.

суддів: Нєсвєтової Н.М. (доповідач)

Студенця В.І.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду 23.01.2013

у справі №5017/2156/2012 господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_2

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009"

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - за довіреностями;

від відповідача-1: ОСОБА_7 - за довіреністю;

від відповідача-2: ОСОБА_7 - за довіреністю;

від відповідача-3: ОСОБА_7 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА _2 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про переведення на себе прав та обов'язків покупця частки у розмірі 70 % у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009".

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.10.2012р. у справі №5017/2156/2012 позовні вимоги задоволено.

Рішення мотивоване тим, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. у справі № 26/17-5202-21 за ОСОБА_2 визнано право власності на частку у розмірі 30 % у статному капіталі ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", тому в силу приписів ст. 147 ЦК України та п. п. 7.1.1 п. 7.1 параграфу 7 Статуту ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" ОСОБА_2 мав переважне право на придбання 70 % частки у статутному капіталі підприємства.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2012р. у справі №5017/2156/2012 скасовано, у позові відмовлено.

Постанова мотивована тим, що матеріалами справи не доведено, що зміни у складі учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "Одеса-2009" відбувались у зв'язку з відчуженням ними своїх часток третім особам шляхом укладення договорів купівлі-продажу, а тому до спірних правовідносин не можливо застосувати норми ст. 362 ЦК України.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2013р. скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Одеської області від 04.10.2012р.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 08.11.2004 р. на підставі укладеного з Австрійською фірмою "ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х" та Міжнародною виробничо - спортивною корпорацією "Інфоспорт" договору купівлі - продажу фізичні особи ОСОБА_2, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стали власниками часток у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" (ОСОБА_2 - 10 %, ОСОБА_9 - 60 %, ОСОБА_10 - 10 %).

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007 р. у справі № 25/266-07-7477 договір купівлі - продажу корпоративних прав від 08.11.2004 р. визнано дійсним.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ", оформленим протоколом від 28.10.2008 р. № 11: 1) виключено зі складу учасників товариства Австрійську фірму "ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х", Міжнародну виробничо - спортивну корпорацію "Інфоспорт" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БСБ" у зв'язку з укладенням договорів купівлі - продажу часток у статутному фонді підприємства між Австрійською фірмою "ТЦФ Хандельсгеселлшафт Г.м.б.Х", Міжнародною виробничо - спортивною корпорацією "Інфоспорт" і фізичними особами ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та Товариством з обмеженою відповідальністю "БСБ" та фізичною особою ОСОБА_2; 2) прийнято до складу учасників ТОВ "Морський клуб ТЦФ" ОСОБА_9 з часткою 60 % у статутному капіталі, ОСОБА_2 з часткою 30 % у статутному капіталі та ОСОБА_10 з часткою 10 % у статутному капіталі; 3) змінено назву ТОВ "Морський клуб ТЦФ" на ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "Одеса"; 4) підтверджено повноваження директора ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "Одеса - ОСОБА_2 на невизначений строк.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА", оформленим протоколом від 04.06.2009 р. № 12 ОСОБА_2 примусово виключено зі складу учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА", його частку у статному капіталі підприємства у розмірі 30 % передано ТОВ "ЯХТ - КЛУБ "ОДЕСА".

В подальшому постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011 р. у справі № 30/171-10-4698, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2011 р., рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА", оформлене протоколом від 04.06.2009 р. № 12, визнано недійсним.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. у справі № 26/17-5202-2011 за ОСОБА_2 визнано право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" у розмірі 30 %.

Враховуючи зазначені судові рішення, позивач вважає, що у нього наявне переважне право на придбання частки у розмірі 70 % у статутному капіталі ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", які на час розгляду справи судом належать ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що рішенням загальних зборів ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", оформленим протоколом від 29.09.2009 р. № 14 до складу учасників товариства включено ОСОБА_4. Здійснено розподіл часток у статутному капіталі ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", відповідно до якого ОСОБА_4 одержав 50 %, ОСОБА_9 - 25 %, ОСОБА_10 - 25 % частки у статутному капіталі підприємства.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", оформленим протоколом від 11.10.2010 р. № 16, виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_10 з виплатою йому вартості частини майна, пропорційної його частці у статному капіталі підприємства. До складу учасників товариства включено ОСОБА_12, здійснено новий розподіл часток у статутному капіталі товариства, відповідно до якого частка ОСОБА_4 склала 50 %, частки ОСОБА_9 та ОСОБА_12 - по 25 % у кожної.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", оформленим протоколом від 29.10.2010 р. № 17, виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_12 з виплатою їй вартості частини майна, пропорційної її частці у статному капіталі підприємства. До складу учасників товариства включено ОСОБА_3, здійснено новий розподіл часток у статутному капіталі товариства, відповідно до якого частка ОСОБА_4 склала 50 %, частки ОСОБА_9 та ОСОБА_3 - по 25 %, відповідно.

Крім того, відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 р. по справі № 26/17-5202-2011, яка набрала законної сили, і в силу приписів ст. 35 ГПК України має приюдиційне значення, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", оформленим протоколом від 15.11.2010 р. № 17, виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_12 та ОСОБА_9, у зв'язку з поданням ними заяв про вихід з товариства. До складу учасників товариства включено ОСОБА_3, здійснено новий розподіл часток у статутному капіталі підприємства, відповідно до якого частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 склали по 50 % у кожного.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_9 вийшли зі складу ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" в порядку ст. 148 ЦК України.

Відповідно ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.

Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Учасники товариства користуються переважним правом купівлі частки (її частини) учасника пропорційно до розмірів своїх часток, якщо статутом товариства чи домовленістю між учасниками не встановлений інший порядок здійснення цього права. Купівля здійснюється за ціною та на інших умовах, на яких частка (її частина) пропонувалася для продажу третім особам. Якщо учасники товариства не скористаються своїм переважним правом протягом місяця з дня повідомлення про намір учасника продати частку (її частину) або протягом іншого строку, встановленого статутом товариства чи домовленістю між його учасниками, частка (її частина) учасника може бути відчужена третій особі.

Частка учасника товариства з обмеженою відповідальністю може бути відчужена до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено.

У разі придбання частки (її частини) учасника самим товариством з обмеженою відповідальністю воно зобов'язане реалізувати її іншим учасникам або третім особам протягом строку, що не перевищує одного року, або зменшити свій статутний капітал відповідно до статті 52 цього Закону. Протягом цього періоду розподіл прибутку, а також голосування і визначення кворуму у вищому органі проводяться без урахування частки, придбаної товариством.

Аналогічні положення містить ст. 147 ЦК України.

Частинами другою та четвертою ст. 362 ЦК України встановлено, що у разі продажу частки у праві спільної часткової власності співвласник має переважне право перед іншими особами на її купівлю за ціною, оголошеною для продажу, та на інших рівних умовах, крім випадку продажу з публічних торгів.

У разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред'явити до суду позов про переведення на нього прав та обов'язків покупця. Одночасно позивач зобов'язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до п.3.3. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" №04-5/14 від 28.12.2007 року, переважне право на купівлю частки(її частини) не поширюється на відносини дарування, іншого безоплатного відчуження частки у статутному капіталі товариства, а також обмін цієї частки (її частини) на інше майно.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що аналіз наведених норм свідчить про те, що їх положення можуть бути застосовані до спірних правовідносин лише у тому випадку, якщо підставою для виникнення у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на частки у статутному фонді ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" стали договори купівлі - продажу, укладені з попередніми власниками.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком апеляційного господарського суду про скасування рішення місцевого господарського суду та відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 111^{7 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.}

^{Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.}

^{Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанцій та не впливають на них, а тому підстави для її задоволення і скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2013, що ухвалена з правильним застосуванням норм матеріального права та дотриманням норм процесуального законодавства, відсутні.}

Керуючись статтями 111^{5, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд -}

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.01.2013 у справі №5017/2156/2012 залишити без змін.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

В.І. Студенець