П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/3129/2012

25.12.2012

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши адміністративну справу , що надійшла з Кременецької Міжрайонної державної податкової інспекції в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, підприємець, за ч.1 ст.155-1, ч.1 ст.164 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 22.11.2012року складеного державним податковим інспектором-ревізором Кременецької МДПІ ОСОБА_1 22.11.2012 року о 14.20годин порушив ведення готівкового обігу, а саме не видав споживачеві розрахунковий документ встановленої форми при реалізації алкогольних напоїв в магазині в с.Ст. Почаїв Кременецького району.

Згідно протоколу від 22.11.2012року складеного державним податковим інспектором-ревізором Кременецької МДПІ ОСОБА_1 22.11.2012 року о 14.20годин в магазині в с.Ст. Почаїв Кременецького району реалізував алкогольні напої без придбаної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольним напоями.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що 22.11.2012 року він не здійснював торгівлю алкогольними напоями . В магазині в той день торгувала його дочка ОСОБА_2. Алкогольними напоями в його магазині взагалі не торгують. У звязку з чим у нього відсутній касовий апарат. Алкогольні напої були особистою власністю продавця.

Згідно статті 155-1 КУпАП до відповідальності особа може бути притягнута за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Як зазначено в протоколі від 22.11.2012 року КР №101638 особа порушила ведення готівкового обігу. Крім того, згідно матеріалів справи (акту від 22.11.2012 року) продавцем в магазині в с. СТ.Почаїв була ОСОБА_2.

За вказаних обставин, враховуючи, що у особи відсутня вина, які зазначені в законі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Згідно статті 164 КУпАП порушенням порядку провадження господарської діяльності вважається : провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди). Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 реалізував алкогольні напої без придбаної ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольним напоями. За дане порушення протокол має складатися за ч.1 ст.156 КУпАП, якщо в діях особи є склад даного порушення. Згідно ст. 255 КУпАП органи державної податкової служби мають право складати протокол за : (статті 51-2, 155-1,162-1, 162-2, 163-1 - 163-4, 163-12, 163-13, 164, 164-5, 164-16,

166-16, 166-17, 172-2 - 172-9, 177-2).

За вказаних обставин, враховуючи, що у особи відсутній склад правопорушення , передбачений ч.1 ст.164 КУпАП., а тому справу відносно нього слід закрити.

На підставі ч.1. ст..155-1,164 КУпАП, та керуючись ст. 33,221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.164 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушень.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: