25.12.2012

Справа №2/1209/752/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі –Бик С.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Кіровську Луганської області про встановлення юридичного факту нещасних випадків, пов»язаних із виробництвом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, посилаючись на те, що з 30.08.1976 року по 09.07.1998 року він працював на шахті «Пролетарська» в/о Кадіїввугілля, яка потім була перейменована спочатку на шахту «Пролетарську» в/о «Стахановвугілля», а потім на ДАВТ шахту «Пролетарську»ДП ДХК «»Луганськвугілля». 30.11.1977 року о 21 год. 20 хвил. він був травмований на виробництві: при пересуванні по лаві зверху вниз, під час роботи комбайну, вислизнувшою з-під забою через рештаки, корабельною ціп»ю травмовано гомілку правої ноги. По даному випадку 01.12.1977 року було складено акт Н-1 №88. 26.06.1986 року о 10 год. 30 хвил. він був травмований на виробництві: при перестановці ручної лебідки ТОС-2 компресору ШВ-5, під час різкого викидання вітків канату із барабана лебідки, який було намотано на одну сторону, впавшим на сторону компресором травмовано ліву ногу. По даному випадку 27.06.1986 року було складено акт Н-1 №65. 06.09.1995 року о 01 год. 00 хвил. він був травмований на виробництві: при пересуванні по конвеєрному штреку, випавшим із кровлі куском породи, травмовано ліву ногу. По даному випадку 08.09.1995 року було складено акт Н-1 №34-П. Проте при зверненні до ВВД ФССНВ України у м.Кіровську, Луганської області із проханням про призначення страхових сум, йому було відмовлено, так як згідно актів перевірок даних актів про нещасні випадки, складених ВВД ФССНВ України в м.Кіровську, Луганської області, були виявлені суттєві недоліки, а саме: у акті Н-1 №88 від 01.12.1977 року відсутній діагноз та матеріальні наслідки, у п.17 відсутні підписи; у акті Н-1 №65 від 27.06.1986 року відсутня дата вводного інструктажу та прізвище бухгалтера; у акті Н-1 №34-П від 08.09.1995 року відсутній діагноз, в п.п.9.1, 9.2 присутні поправки, п.п.15.1, 15.2, 15.3, 15.6 не заповнені, відсутній підпис бухгалтера, також акт складено за формою 1989 року (хоча на мить нещасного випадку діяла форма 1993 року). Враховуючи те, що наявні усі підстави та докази (трудова книжка, витяги із історії хвороби), тому він просить: встановити юридичний факт нещасного випадку на виробництві, згідно акту Н-1 №88 від 01.12.1977 року про травмування ОСОБА_1 30.11.1977 року о 21 год. 20 хвил. під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Кадіїввугілля»: при пересуванні по лаві зверху вниз, під час роботи комбайну, вислизнувшою з-під забою через рештаки, корабельною ціп»ю травмовано гомілку правої ноги; встановити юридичний факт нещасного випадку на виробництві, згідно акту Н-1 №65 від 27.06.1986 року про травмування ОСОБА_1 26.06.1986 року о 10 год. 30 хвил. під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Стахановвугілля»: при перестановці ручної лебідки ТОС-2 компресору ШВ-5, під час різкого викидання вітків канату із барабана лебідки, який було намотано на одну сторону, впавшим на сторону компресором травмовано ліву ногу; встановити юридичний факт нещасного випадку на виробництві, згідно акту Н-1 №34-П від 08.09.1995 року про травмування ОСОБА_1 06.09.1995 року о 01 год. 00 хвил. під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Стахановвугілля»: при пересуванні по конвеєрному штреку, випавшим із кровлі куском породи, травмовано ліву ногу; зобов”язати ВВД ФССНВ України м.Кіровську, Луганської області видати йому направлення на МСЕК для визначення відсотка втрати професійної працездатності у зв»язку із травмами, що стались із ним: 30.11.1977 року під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Кадіїввугілля»; 26.06.1986 року під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Стахановвугілля»; 06.09.1995 року під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Стахановвугілля»; зобов»язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Кіровську, Луганської області прийняти дані акти про нещасні випадки на виробництві, для формування його справи у подальшому після проходження МСЕК.

У судове засідання позивач не з»явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутності, а позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, посилаючись на те, що вони не можуть призначити страхові виплати на підставі копії акту Н-1 №65 від 27.06.1986 року про травмування ОСОБА_1, так як не має оригіналу даного акту, а формування та облік особової справи потерпілого не допускається на підставі чорнового чи дублікатного примірника документу. Позовні вимоги позивача відносно актів про нещасні випадки на виробництві: Н-1 №88 від 01.12.1977 року, складеного на шахті «Пролетарська» в/о «Кадіїввугілля» та Н-1 №34-П від 08.09.1995 року, складеного на шахті «Пролетарська» в/о «Стахановвугілля», вони визнають у повному обсязі, так як наявні оригінали цих актів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність частково задоволення позову за слідуючими обставинами:

- згідно копії трудової книжки, ОСОБА_1 з 30.08.1976 року по 09.07.1998 року він працював на шахті «Пролетарська» в/о Кадіїввугілля, яка потім була перейменована спочатку на шахту «Пролетарську» в/о «Стахановвугілля», а потім на ДАВТ шахту «Пролетарську»ДП ДХК «»Луганськвугілля»(а.с.5-11);

- згідно акту Н-1 №88 від 01.12.1977 року про травмування ОСОБА_1, 30.11.1977 року о 21 год. 20 хвил. під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Кадіїввугілля» ОСОБА_1 було травмовано, а саме: при пересуванні по лаві зверху вниз, під час роботи комбайну, вислизнувшою з-під забою через рештаки, корабельною ціп»ю травмовано гомілку правої ноги (а.с.13-14),

- згідно акту Н-1 №34-П від 08.09.1995 року про травмування ОСОБА_1, 06.09.1995 року о 01 год. 00 хвил. під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Стахановвугілля» ОСОБА_1 було травмовано, а саме: при пересуванні по конвеєрному штреку, випавшим із кровлі куском породи, травмовано ліву ногу (а.с.20-21),

- згідно копії амбулаторної медичної картки, ОСОБА_1 перебував на лікуванні у Кіровському ТМО з 08.09.1995 року із діагнозом: перелом кістки лівої стопи (а.с.22),

- згідно довідки Кіровського ТМО №1197 від 20.06.2012 року, ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою у 1977 році з приводу виробничої травми правої ноги (а.с.23),

- згідно акту перевірки стану актів за формою Н-1 та П-4 , у акті Н-1 №88 від 01.12.1977 року: відсутній діагноз та матеріальні наслідки, у п.17 відсутні підписи ( а.с.10),

- згідно акту перевірки стану актів за формою Н-1 та П-4 , у акті Н-1 №34-П від 08.09.1995 року: відсутній діагноз, в п.п.9.1, 9.2 присутні поправки, п.п.15.1, 15.2, 15.3, 15.6 не заповнені, відсутній підпис бухгалтера, також акт складено за формою 1989 року (хоча на мить нещасного випадку діяла форма 1993 року) (а.с.19),

- відповідно до листів ДП «Луганськвугілля»№03/2-588 від 14.11.2012 року, №698 від 27.12.2012 року, надати оригінал акту про нещасний випадок на виробництві Н-1 №65 від 27.06.1986 року, що стався із ОСОБА_1 26.06.1986 року на шахті «Пролетарська» в/о «Стахановугілля» не надається можливим, так як даний акт не значиться у Книзі актів про нещасні випадки за 1986 рік по шахті «Пролетарська», згідно опису №1Л актів про нещасні випадки (а.с.45, 56).

За даних обставин суд вважає, що здобуті усі докази тому, що із ОСОБА_1 стались нещасні випадки на виробництві, а саме: 30.11.1977 року о 21 год. 20 хвил. під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Кадіїввугілля»: при пересуванні по лаві зверху вниз, під час роботи комбайну, вислизнувшою з-під забою через рештаки, корабельною ціп»ю травмовано гомілку правої ноги; 06.09.1995 року о 01 год. 00 хвил. під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Стахановвугілля»: при пересуванні по конвеєрному штреку, випавшим із кровлі куском породи, травмовано ліву ногу.

Встановлення даних фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дає право на призначення йому щомісячних страхових сум.

Що стосується вимог позивача про встановлення юридичного факту нещасного випадку на виробництві, згідно акту Н-1 №65 від 27.06.1986 року про його травмування 26.06.1986 року о 10 год. 30 хвил. під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Стахановвугілля», зобов»язання відповідача видати йому направлення на МСЕК для визначення ступеня втрати професійної працездатності, зобов»язаня відповідача прийняти нотаріально завірену копію даного акту для призначення страхових виплат, то суд вважає у цій частині позовних вимог позивачу відмовити через безпідставність заявлених вимог, так як: згідно ст.ст.13, 35 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, які спричинили втрату працездатності» від 23.09.1999 року: «Для розгляду справ про страхові виплати до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві подаються – акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами. Підставою для оплати потерпілому витрат на медичну допомогу, проведення медичної, професійної та соціальної реабілітації, а також страхових виплат є акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами.»

Законом не передбачено розгляд справ за наявністю нотаріально - завірених копій вищезазначених актів.

На підставі викладеного, ст.ст.13, 35 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань» від 23.09.1999 р., п.п.1, п3.1 р.3 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою Правління Фонду СНС України №24 від 27.04.2007 року, ст.ст.256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Кіровську Луганської області про встановлення юридичного факту нещасних випадків, пов»язаних із виробництвом

- задовольнити частково.

Встановити юридичний факт нещасного випадку на виробництві, згідно акту Н-1 №88 від 01.12.1977 року про травмування ОСОБА_1 30.11.1977 року о 21 год. 20 хвил. під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Кадіїввугілля»: при пересуванні по лаві зверху вниз, під час роботи комбайну, вислизнувшою з-під забою через рештаки, корабельною ціп»ю травмовано гомілку правої ноги.

Встановити юридичний факт нещасного випадку на виробництві, згідно акту Н-1 №34-П від 08.09.1995 року про травмування ОСОБА_1 06.09.1995 року о 01 год. 00 хвил. під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Стахановвугілля»: при пересуванні по конвеєрному штреку, випавшим із кровлі куском породи, травмовано ліву ногу.

Зобов”язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України м.Кіровську, Луганської області видати ОСОБА_1 направлення на МСЕК для визначення відсотка втрати професійної працездатності у зв»язку із травмами, що стались із ОСОБА_1: 30.11.1977 року під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Кадіїввугілля» та 06.09.1995 року під час роботи на шахті «Пролетарська» в/о «Стахановвугілля».

Зобов»язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м.Кіровську, Луганської області прийняти акти про нещасні випадки на виробництві: Н-1 №88 від 01.12.1977 року та Н-1 №34-П від 08.09.1995 року, для формування справи ОСОБА_1 у подальшому після проходження МСЕК.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, протягом 10-ти днів із дня його проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя: