Справа № 1003/10662/12

1/1003/697/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий - суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнека С. Л.,

з участю прокурора Дегтяр О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Хмільник, Вінницької області, українця, гр.. України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, зпроходить військову службу на посаді заступника командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону з озброєння військової частини А2167, майор,в скоєнні злочину,передбаченого ст.425 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З жовтня 2002 року ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині А2167. Наказом командира вказаної військової частини № 36 від 9 лютого 2005 року ОСОБА_2 призначений на посаду заступника командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону з озброєння військової частини А2167, що дислокується на території військового містечка № 3 по вул. Полковника Коновальця у м. Біла Церква, Київської області.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 109, 110 Статуту внутрішньої служби ЗС України, п.п. 3.1.9, 3.3.3 «Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України», затвердженого наказом МО України № 300 від 16 липня 1997 року та своїх функціональних обов'язків затверджених 25 листопада 2011 року командиром зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини А2167 майор ОСОБА_2 зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок; постійно підвищувати рівень професійних військових знань; знати та виконувати свої обов'язки та додержуватись вимог статутів ЗС України; знати й утримувати у готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно; виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; організовувати правильну експлуатацію, ремонт та евакуацію озброєння, бойової та іншої техніки, керувати роботами, пов'язаними з їх технічним обслуговуванням і ремонтом; знати будову, порядок експлуатації та ремонту озброєння, бойової та іншої техніки; вести облік і звітність; знати вимоги чинного законодавства України, наказів, положень, настанов, інструкцій та інших керівних документів щодо організації та ведення військового господарства та неухильно керуватись ними у своїй діяльності; правильно визначати потреби та знати рівень забезпеченості підрозділу матеріальними засобами; організовувати та контролювати ведення обліку, а також експлуатацію, ремонт та технічне обслуговування озброєння, бойової та іншої техніки, здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним витрачанням (використанням) матеріальних засобів і коштів, вживати необхідних заходів для боротьби з нераціональними їх витратами (використанням), втратами, нестачами, псуванням і розкраданням; знати наявність, стан, тактико-технічні характеристики та правила експлуатації озброєння, бойової, іншої техніки та вміти організувати їх експлуатацію і ремонт; забезпечувати економні витрати запасних частин і матеріалів; відповідає за технічне забезпечення батальйону, за технічний стан озброєння, бойової та іншої техніки, їх правильну експлуатацію, ремонт, за технічну підготовку особового складу.

Разом з тим, ОСОБА_2, достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, став на шлях їх порушень та неналежним чином виконуючи вищезазначені обов'язки не перевірив повністю об'єм виконаних ремонтних робіт на техніці підрозділу, вчинивши недбале ставлення до військової служби, що спричинило тяжкі наслідки, скоївши при цьому злочин при наступних обставинах:

Так, 16 листопада 2011 року командуванням військової частини А2167 (далі Замовник) та Державне виробничо-технічне підприємство (далі - ДВТП) «Граніт», м. Одеса (далі Виконавець) укладено договір № 52, відповідно до п. 1.1 якого останнє зобов'язалось надати частині послуги з монтажу, технічного обслуговування і ремонту виробів 2С6 «Тунгуска» № 522 (заводський № 9773), № 523 (заводський № 9579), № 514 (заводський № 9431) та № 515 (заводський № 9674), що перебувають на озброєнні зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини А2167.

Розділом 4 договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться після підписання акту приймання та здавання наданих послуг та пред'явлення виконавцем рахунку, до якого додаються акт приймання та здавання наданих послуг, перелік запасних частин, сировини та матеріалів, які були використані під час надання послуг та документи, які засвідчують передачу Замовнику запасних частин та матеріалів, які були замінені Виконавцем під час надання послуг.

Умовами договорів передбачено, що Замовник зобов'язаний здійснювати контроль наданих послуг, перевіряти хід і якість їх надання, при цьому Виконавець зобов'язаний допускати представників частини на підприємство та надавати копії необхідні документів для визначення його фактичних витрат.

З цією метою наказом командира військової частини А2167 від 5 грудня 2011 року № 2105 створено комісію для прийому робіт виконаних ДВТП «Граніт», до складу якої включено ОСОБА_2, саме який повинен був у грудні 2011 року під час виконання договору здійснити перевірку наявності установлених на вироби вузлів та елементів, а також повноту виконання робіт.

При цьому, 19 та 22 грудня 2011 року ОСОБА_2, діючи усупереч вищезазначених вимог законодавства, та неналежним чином виконуючи свої службові обов'язки,

належним чином не перевіривши повноту виконання ДВТП «Граніт» ремонтних робіт на виробах 2С6 «Тунгуска» бортові №№ 514, 515, 522, 523 підписав акти технічного приймання №№ 1/52, 2/52, 3/52, 4/52 та додані до них «Характер і місце несправностей та заходи по їх усуненню» та «Перелік комплектуючих виробів і матеріалів Виконавця, витрачених при наданні послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту виробів 2С6 «Тунгуска» за договором № 52 від 16 листопада 2011 року», до яких безпідставно включені роботи, які фактично підприємством не виконувались, а саме:

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 514 заводський № 9431 «Пульт управління індикації» (ПУІ) у складі плат 4.135.376, 4.135.377, 4.880.529, стабілізатори напруги 10В 3.233.001, 5В 3.233.002, плати 3.045.002, Я1, Я2, ЯЗ, Я4 замінені не були;

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 515 заводський № 9674, «Розподілювач живлення» (РП) у складі плати захисту 3.229.001, стабілізатори напруги 3.233.095-01, 3.233.095 - 4 шт., 3.233.095-02, 3.211.003, 2.964.002, 4.135.324, реле РЄНЗЗ 0001, вентилятора 2ДВО-0760-367-4, трансформатора А329.12.311 замінені не були;

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 522 заводський № 9773 ремонт «Цифрової обчислювальної системи» (ЦВС) із заміною плат 3.031.461-01, 3.031.007, 3.031.003, 3.211.013 здійснено не було;

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 523 заводський № 9579 «Пульт управління індикації» (ПУІ) у складі плат 4.135.376, 4.135.377, 4.880.529, стабілізатори напруги 10В 3.233.001, 5В 3.233.002, плати 3.045.002, Я1, Я2, ЯЗ, Я4 замінені не були, крім того у «Станції виявлення цілей» СОЦ плати ОД2, у складі 7.102.575, 2.067.063, трансформатори ТА97-220-400, ТГТП235-220-400, дросель Д237В та у «Станції супроводження цілей» (ССЦ) плати СУ2, у складі 2.390.214, 2.390.215, трансформатора ТРИ 1-115-400, замінені не були.

У подальшому, на підставі підписаних ОСОБА_2 актів технічного приймання із додатками, платіжними дорученнями №№ 12, 13 від 19 та 22 грудня 2011 року на суму 464 090,00 грн. та 408 610,00 грн. відповідно військовою частиною А2167 перераховано на розрахунковий рахунок ДВТП «Граніт» зазначені грошові кошти за ремонтні роботи.

При цьому, оплачено вищезазначені фактично не виконані роботи на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 514, унаслідок чого державі в особі військової частини А2167 спричинено матеріальну шкоду на суму 76 825,00 грн.;

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 515 унаслідок чого державі в особі військової частини А2167 спричинено матеріальну шкоду на суму 76 825,00 грн.;

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 522 унаслідок чого державі в особі військової частини А2167 спричинено матеріальну шкоду на суму 35 450,00 грн.;

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 523 унаслідок чого державі в особі військової частини А2167 спричинено матеріальну шкоду на суму 76 922,00 грн.;

А загалом, унаслідок недбалого ставлення до військової служби ОСОБА_2, спричинено тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди державі в особі військової частини А2167 на загальну суму 266 022,00 грн.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав, що з лютого 2005 року він проходить військову службу у військовій частині А2167 на посаді заступника командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону з озброєння у військовому званні «майор» та відповідно до вимог доручених йому за посадою повинен організовувати правильну експлуатацію, ремонт бойової та іншої техніки, керувати роботами, пов'язаними з їх технічним обслуговуванням і ремонтом; знати будову, порядок експлуатації та ремонту озброєння, бойової та іншої техніки.

До складу ЗРАДн військової частини А2167, у якому він проходить військову службу входять бойові машини спеціального призначення - вироби 2С6 «Тунгуска»: бортовий № 514 заводський № 9431, бортовий № 515 заводський № 9674, бортовий № 522 заводський № 9773, бортовий № 523 заводський № 9579.

Указані вироби потребували ремонтних робіт із залученням спеціалістів ремонтних підприємств.

Для виконання ремонтних робіт на вказаній техніці 16 листопада 2011 року, командиром військової частини А2167, було укладено договір № 52 з ДВТП «Граніт» про надання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту інших машин спеціального призначення - виробів 2С6 «Тунгуска» №№ 514, 515, 522, 523.

8 грудня 2011 року, він повернувся із відпустки та маючи на меті забезпечити саме повне та якісне виконання робіт, оскільки на виконання його обов'язків за посадою, він відповідає за технічний стан озброєння і техніки та ремонт техніки, він вирішив здійснити контроль за веденням ремонтних робіт.

Роботи з ремонту спеціальних машин здійснювались представниками підприємства до 22 грудня 2011 року.

19 грудня 2011 року він, у присутності представника ДВТП «Граніт» ОСОБА_3, прийняв виконані роботи на виробах 2С6 «Тунгуска» №№ 514, 515. Указані роботи він прийняв шляхом здійснення функціонального контролю, тобто шляхом ввімкнення виробу та перевірки працездатності усіх систем. На момент перевірки усі системи функціонували, з чого було зроблено висновок що виріб технічно справний. При цьому, наявність замінених вузлів та елементів на вказаних виробах він, чи будь-хто інший не перевіряв.

22 грудня 2011 року, він у присутності представника ДВТП «Граніт» ОСОБА_3 прийняв виконані роботи на виробах 2С6 «Тунгуска» №№ 522, 523. Вказані роботи він також приймали шляхом здійснення функціонального контролю, тобто шляхом ввімкнення виробу та перевірки працездатності усіх систем. На момент перевірки усі системи функціонували, з чого він зробив висновок, що виріб технічно справний, наявність замінених вузлів та елементів на вказаних виробах він, чи будь-хто інший не перевіряв.

У цей ж день, він підписав акти №№ 1\52, 2\52, 3\52, 4\52 разом із додатками «Характер і місце несправностей та заходи по їх усуненню», а також «Перелік комплектуючих виробів і матеріалів Виконавця, витрачених при наданні послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту виробів 2С6 «Тунгуска» за договорами.

У подальшому, на підставі підписаних ним актів технічного приймання із додатками військовою частиною А2167 перераховано на розрахунковий рахунок ДВТП «Граніт» грошові кошти за ремонтні роботи.

Він вважає, що не повинен був підписувати вищевказані документи, проте недбало поставившись до військової служби, та належним чином не перевіривши виконані роботи він все ж таки їх підписав, вважаючи що ремонтні роботи виконані у повному обсязі.

Вина підсудного, крім визнання вини, повністю підтверджується показами свідків та іншими зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_5 старший інспектор-ревізор відділу контролю за ресурсним забезпеченням Контрольно-ревізійного Департаменту MO України показав, що акти приймання наданих послуг №№ 1, 2 складені та підписані саме на підставі «Переліків комплектуючих виробів і матеріалів Виконавця, витрачених при наданні послуг з монтажу та технічного обслуговування і ремонту виробів 2С6 «Тунгуска» за договором №52 від 16 листопада 2011 року, а також «характеру і місця несправностей та заходів по їх усуненню» які складалися на кожен виріб ОСОБА_2, що стало підставою для складання актів приймання наданих послуг та перерахування коштів.

Загальна сума перерахованих коштів, за виконані роботи ДВТП «Граніт» по договору № 52 становила 872 700,00 грн. (з урахуванням ПДВ).

Після приймання та оплати наданих послуг з ремонту виробів 2С6 «Тунгуска» зав. №№ 9431, 9674, 9773, 9579, комісією військової частини А2167 було здійснено огляд зазначених виробів 2С6 на відповідність проведення на них ремонтних робіт.

За результатами роботи комісії, на кожний з виробів 2С6 було складено акт огляду, згідно яких, на кожному з виробів 2С6 «Тунгуска» №№ 514, 515, 522, 523 було виявлено ознаки, які вказували на необґрунтованість внесення окремих видів робіт до «Переліків характеру і місця несправностей та заходів по їх усуненню».

За результатами роботи спільної комісії було складено акт огляду вузлів та блоків виробів 2С6 «Тунгуска» бортові номери №№ 514, 515, 522, 523, від 19 січня 2012 року, яким було підтверджено відсутність ознак проведення ремонтних робіт, а саме:

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 514 заводський № 9431 «Пульт управління індикації» (ПУІ) у складі плат 4.135.376, 4.135.377, 4.880.529, стабілізатори напруги 10В 3.233.001, 5В 3.233.002, плати 3.045.002, Я1, Я2, ЯЗ, Я4 замінені не були;

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 515 заводський № 9674, «Розподілювач живлення» (РП) у складі плати захисту 3.229.001, стабілізатори напруги 3.233.095-01, 3.233.095 - 4 шт., 3.233.095-02, 3.211.003, 2.964.002, 4.135.324, реле РЄНЗЗ 0001, вентилятора 2ДВО-0760-367-4, трансформатора А329.12.311 замінені не були;

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 522 заводський № 9773 ремонт «Цифрової обчислювальної системи» (ЦВС) із заміною плат 3.031.461-01, 3.031.007, 3.031.003, 3.211.013 здійснено не було;

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 523 заводський № 9579 «Пульт управління індикації» (ПУІ) у складі плат 4.135.376, 4.135.377, 4.880.529, стабілізатори напруги 10В 3.233.001, 5В 3.233.002, плати 3.045.002, Я1, Я2, ЯЗ, Я4 замінені не були, крім того у «Станції виявлення цілей» СОЦ плати ОД2, у складі 7.102.575, 2.067.063, трансформатори ТА97-220-400, ТПП235-220-400, дросель Д237В та у «Станції супроводження цілей» (ССЦ) плати СУ2, у складі 2.390.214, 2.390.215, трансформатора ТРИ 1-115-400, замінені не були.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного, загальна вартість послуг, які були безпідставно завищені ДВТП «Граніт» під час ремонту чотирьох виробів 2С6 «Тунгуска» №№ 514, 515, 522, 523 за договором № 52, складає 266 022,00 грн. з урахуванням ПДВ, витрат на заробітну плату працівників, відрядження, загальновиробничі витрати та інші витрати.

Додатки з переліком місця, характером несправностей та заходів по їх усуненню, а також використаних матеріалів та запасних частин підписував майор ОСОБА_2, а тому безпосередньо перевіряти наявність всіх перелічених у додатках до актів технічного приймання виконаних робіт та використання матеріалів та запасних частин повинен був саме майор ОСОБА_2, так як відповідно до вимог п. 3.1.9 наказу MO України № 300, ст. 110 Статуту внутрішньої служби ЗС України, яким той керується в повсякденній діяльності, він повинен був організовувати правильну експлуатацію, ремонт та евакуацію озброєння, бойової та іншої техніки, керувати роботами, пов'язаними з їх технічним обслуговуванням і ремонтом, та відповідно підписав додатки до актів технічного приймання чим підтвердив усунення несправностей, виконання перелічених заходів та перелік комплектуючих, які були використані під час здійснення ремонтних робіт.

Свідок ОСОБА_6, полковник,командир військової частини А2167, повністю підтвердив факт неналежного виконання своїх службових обов'язків майором ОСОБА_2 та показав, що16 листопада 2011 року, ним було укладено договір № 52 з ДВТП «Граніт» про надання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту інших машин спеціального призначення -виробів 2С6 «Тунгуска» №№ 514, 515, 522, 523.

На виконання умов договору у кінці листопада 2011 року до військової частини А2167 прибули спеціалісти ДВТП «Граніт» для здійснення ремонту виробів 2С6 «Тунгуска».

Роботи з ремонту спеціальних машин здійснювались представниками підприємства до 21-22 грудня 2011 року.

Відповідно до умов договору № 52 Замовник - військова частина А2167, мали право контролювати надання послуг; перевіряти хід і якість надання послуг виконавцем, не втручаючись при цьому у діяльність представників ремонтного підприємства.

Для приймання виконаних ремонтних робіт, на виконання вимог ст.ст. 66, 67 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ним був виданий наказ № 2105 від 5 грудня 2011 року, яким була створена комісія у складі: голова -

ОСОБА_7, члени - майор ОСОБА_2, старший лейтенант ОСОБА_8, старший лейтенант ОСОБА_9, старший лейтенант ОСОБА_10, лейтенант ОСОБА_11 та капітан ОСОБА_12, саме які і повинні були перевіряти виконання робіт представниками ДВТП «Граніт».

На виконання вказаного наказу комісія у зазначеному складі перевіряла виконані роботи представниками ДВТП «Граніт», шляхом перевірки працездатності вузлів та агрегатів машин, при цьому на комплектність та заміну при ремонті матеріали на виробах не перевірялися, перевірку установлених на техніку деталей та деталей, які були отримані після проведення ремонту здійснював саме майор ОСОБА_2, який входив у склад комісії, та володіє необхідними знаннями.

При цьому, майор ОСОБА_2 відповідно до вимог п. 3.1.9 «Положення про військове (корабельне) господарство ЗС України», яке затверджене наказом МО України № 300 та ст.ст. 109, 110 Статуту внутрішньої служби ЗС України, та його службових обов'язків, якими він керується в повсякденній діяльності, повинен організовувати правильну експлуатацію, ремонт та евакуацію озброєння, бойової та іншої техніки, керувати роботами, пов'язаними з їх технічним обслуговуванням і ремонтом, саме ОСОБА_2 повинен був перевірити усунення несправностей та повноту виконання заходів, перелічених у додатках до актів технічного приймання робіт під час прийняття виконаних робіт спеціалістами ДВТП «Граніт».

Свідок ОСОБА_7 підполковник,заступник командира військової частини А2167 з озброєння показав, що на виконання умов договору у кінці листопада 2011 року до частини прибули спеціалісти ДВТП «Граніт» для здійснення ремонту виробів 2С6 «Тунгуска».

Роботи з ремонту спеціальних машин здійснювались представниками підприємства до 21-22 грудня 2011 року.

Відповідно до умов договору № 52 Замовник - військова частина А2167, мали право контролювати надання послуг; перевіряти хід і якість надання послуг виконавцем, не втручаючись у діяльність представників ремонтного підприємства.

Для приймання виконаних ремонтних робіт, на виконання вимог ст.ст. 66, 67 Статуту внутрішньої служби ЗС України, командиром військової частини А2167 був виданий наказ № 2105 від 5 грудня 2011 року, яким була створена комісія у складі: він голова , члени - майор ОСОБА_2, старший лейтенант ОСОБА_8, старший лейтенант ОСОБА_9, старший лейтенант ОСОБА_10, лейтенант ОСОБА_11 та капітан ОСОБА_12, саме які і повинні були перевіряти виконання робіт представниками ДВТП «Граніт».

На виконання наказу командира військової частини А2167 комісія у зазначеному складі перевіряла виконані роботи представниками ДВТП «Граніт», шляхом перевірки працездатності вузлів та агрегатів машин, при цьому на комплектність та заміну при ремонті матеріали на виробах не перевірялися, перевірку установлених на техніку деталей та деталей, які були отримані після проведення ремонту здійснював майор ОСОБА_2, який також входив у склад комісії, який володіє для цього необхідними знаннями та займає відповідну посаду заступника командира дивізіону з озброєння.

Перед підписанням актів технічного приймання №№ 1\52, 2\52, 3\52, 4\52 ним було перевірено технічний стан виробів, який відповідав вимогам нормативно-технічної документації, машини знаходились в справному стані. Крім того, майор ОСОБА_2 надав йому підписані ним 19 грудня 2011 року додатки: «Характер і місце несправностей та заходи по їх усуненню», «Перелік комплектуючих виробів і матеріалів виконавця, витрачених при надані послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту виробів 2С6 «Тунгуска» за договором № 52 від 16 листопада 2011 року» та доповів категорично, що перелічені у додатках несправності усунуті, деталі, які потребували ремонту замінені. Оскільки у нього не було підстав сумніватись в наданих додатках та доповіді ОСОБА_2 він саме на підставі додатків, підписаних ОСОБА_2 і підписав перелічені вище акти технічного приймання.

Свідок ОСОБА_14 майор,начальник служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини А2167, показав, що для приймання виконаних ремонтних робіт командиром військової частини А2167 був виданий наказ № 2105 від 5 грудня 2011 року, яким була створена комісія у складі: голова - ОСОБА_7, члени - майор ОСОБА_2, старший лейтенант ОСОБА_8, старший лейтенант ОСОБА_9, старший лейтенант ОСОБА_10, лейтенант ОСОБА_11 та капітан ОСОБА_12, саме які і повинні були перевіряти виконання робіт представниками ДВТП «Граніт». При цьому проект вказаного наказу підготовлено саме ним.

Після виконання робіт готувалися акти технічного приймання, підписував підполковник ОСОБА_7 та майор ОСОБА_2 на підставі проведених перевірок роботоздатності виробів членами комісії. Додатки до актів технічного приймання «Характер і місце несправностей та заходи по їх усуненню», «Перелік комплектуючих виробів і матеріалів виконавця, витрачених при надані послуг з монтажу, технічного обслуговування І ремонту виробів 2С6 «Тунгуска» за договором № 52 від 16 листопада 2011 року» складав та підписував майор ОСОБА_2, а тому безпосередньо перевіряти наявність всіх перелічених у додатках до актів технічного приймання виконаних робіт та використання матеріалів та запасних частин повинен був саме майор ОСОБА_2, так як відповідно до вимог п. 3.1.9 наказу MO України № 300, ст. 110 Статуту внутрішньої служби ЗС України, яким він керується в повсякденній діяльності, він повинен організовувати правильну експлуатацію, ремонт та евакуацію озброєння, бойової та іншої техніки, керувати роботами, пов'язаними з їх технічним обслуговуванням і ремонтом, та відповідно підписав додатки до актів технічного приймання чим підтвердив усунення несправностей, виконання перелічених заходів та перелік комплектуючих які були використані під час здійснення ремонтних робіт.

Саме для перевірки цих питань ОСОБА_2 було включено до складу комісії, оскільки ремонтована техніка закріплена за його підрозділом, він володіє відповідними технічними знаннями та міг перевірити фактичне виконання робіт по заміні несправних елементів бойових машин.

Свідок ОСОБА_16 начальник відділення особового складу -заступник начальника штабу військової частини А2167 показав, що 5 грудня 2011 року, до стройової частини надійшов проект наказу «Про призначення комісії по прийому виконаних робіт Державного виробничо-технічного підприємства «Граніт»», який підготував начальник служби PAO військової частини А2167 майор ОСОБА_14

З тексту вказаного наказу йому стало відомо, що командир військової частини А2167 призначив комісію у складі: голова комісії - підполковник ОСОБА_7, члени комісії майор ОСОБА_2, лейтенант ОСОБА_8, старший лейтенант ОСОБА_9, старший лейтенант ОСОБА_10, лейтенант ОСОБА_11 та капітан ОСОБА_12, саме які і повинні були перевіряти виконання робіт представниками ДВТП «Граніт».

Відповідно до п. 2 вказаного наказу комісії необхідно було здійснити перевірку функціонального контролю виробів 2С6 №№ 514, 515, 522, 523 та відповідно до п. З прийом виконаних робіт провести у термін до 20 грудня 2011 року.

Вказаний проект наказу було надано у цей ж день на підпис начальнику штабу частини та на затвердження командиру військової частини А2167 полковнику ОСОБА_6, а після його підписання наказ було зареєстровано у книзі обліку наказів командира військової частини А2167 та присвоєно йому обліковий № 2105.

Свідок ОСОБА_17, який входив у склад комісії показав,що після виконання підрядником робіт командири батарей, до складу яких входить техніка, що проходила ремонт, після прийняття робіт членами комісії частини кожен окремо підписали акти приймання наданих послуг.

Вказані акти було складено на підставі актів технічного приймання складених окремо по кожному виробу 2С6 «Тунгуска», до кожного з яких були додатки із зазначенням характеру і місцем несправностей спеціальних машин та кожного заходу по їх усуненню, які виконали спеціалісти ДВТП «Граніт» під час виконання умов договору, а також переліків комплектуючих виробів і матеріалів Виконавця, витрачених при наданні послуг з монтажу технічного обслуговування і ремонту виробів 2С6 «Тунгуска» №№ 514, 515, 522, 523. вказані документи були підписані ОСОБА_2, який таким чином засвідчивши повноту виконання робіт та використання комплектуючих виробів і матеріалів.

Свідок ОСОБА_18, ОСОБА_11,ОСОБА_12 ОСОБА_10, підтвердили факт приймання ОСОБА_2 виконаних робіт та дали аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_19 заст..начальнику фінансового відділу часті показав,що дійсно на підставі додатків до актів технічного приймання робіт під час прийняття виконаних робіт спеціалістами ДВТП «Граніт»,якій підписав ОСОБА_2,був підписаний акт приймання наданих послуг і на підставі цього акту були перелічені гроші в ДВТП «Граніт».

Вина підсудного підтверджується також:

Звітом внутрішнього аудиту відповідності порядку підготовки, укладення та виконання договору надання послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту озброєння від 16 листопада 2011 року № 52 від 10 лютого 2012 року, проведеного Контрольно-ревізійним департаментом MO України,з якого вбачається, що вартість проведених ДВТП «Граніт» ремонтних робіт безпідставно завищено шляхом включення до актів приймання наданих послуг робіт, які фактично підприємством не виконувались, а саме:

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 514 заводський № 9431 «Пульт управління індикації» (ПУІ) у складі плат 4.135.376, 4.135.377, 4.880.529, стабілізатори напруги 10В 3.233.001, 5В 3.233.002, плати 3.045.002, Я1, Я2, ЯЗ, Я4 замінені не були;

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 515 заводський № 9674, «Розподілювач живлення» (РП) у складі плати захисту 3.229.001, стабілізатори напруги 3.233.095-01, 3.233.095 - 4 шт., 3.233.095-02, 3.211.003, 2.964.002, 4.135.324, реле РЄНЗЗ 0001, вентилятора 2ДВО-0760-367-4, трансформатора А329.12.311 замінені не були;

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 522 заводський № 9773 ремонт «Цифрової обчислювальної системи» (ЦВС) із заміною плат 3.031.461-01, 3.031.007, 3.031.003, 3.211.013 здійснено не було;

на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 523 заводський № 9579 «Пульт управління індикації» (ПУІ) у складі плат 4.135.376, 4.135.377, 4.880.529, стабілізатори напруги 10В 3.233.001, 5В 3.233.002, плати 3.045.002, Я1, Я2, ЯЗ, Я4 замінені не були, крім того у «Станції виявлення цілей» СОЦ плати ОД2, у складі 7.102.575, 2.067.063, трансформатори ТА97-220-400, ТПП235-220-400, дросель Д237В та у «Станції супроводження цілей» (ССЦ) плати СУ2, у складі 2.390.214, 2.390.215, трансформатора ТРИ 1-115-400, замінені не були.

Відповідальність за вказане порушення покладено на заступника командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону з озброєння військової частини А2167 майора ОСОБА_2 (т. 1 а. с. 34-178)

Аналогічні порушення встановлено ревізією фінансово-господарської діяльності військової частини А2167 8 травня 2012 року Білоцерківською об'єднаною державною фінансовою інспекцією, яка повністю підтвердила висновки Контрольно-ревізійного департаменту MO України та поклала відповідальність за допущені порушення на заступника командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону з озброєння військової частини А2167 майора ОСОБА_2, який підписав акти технічного приймання №№ 1\52, 2\52, 3\52, 4\52 з додатками. (т. 1 а. с. 183-189)

Протоколом огляду місця події від 25 лютого 2012 року,з якого вбачається, що на території парку бойових машин військової частини А2167, третього військового містечка по вул. П. Коновальця у м. Біла Церква, знаходяться вироби 2С6 «Тунгуска» бортові №№ 514, 515, 522, 523, на яких зі слів капітана ОСОБА_12 та старшого лейтенанта ОСОБА_18 у грудні 2011 року проводили ремонтні роботи представники ДВТП «Граніт».

(т. 1 а. с. 34-178)

Актом огляду вузлів та блоків виробів 2С6 «Тунгуска» бортові №№ 514, 515, 522, 523 від 19 січні 2012 року № 105 проведеного з участю начальника відділу технічного забезпечення та контролю ДВТП «Граніт» ОСОБА_20 та начальника робіт із спеціальною технікою ДВТП «Граніт» ОСОБА_21 встановлено наступні факти, що свідчать про невиконання робіт на техніці:

Виріб 2С6 «Тунгуска» №514:

Ремонт цифрової обчислювальної системи ЦВС

Блок ПУИ, має №130122, опломбований відтиском мастичної печатки №2. Ремонт станції виявлення цілей СОЦ

На модулі-генераторі М41116, місця підпайки дротів жгута модуль-генератора покриті цапон-лаком зеленого кольору, який відрізняється від місць пайки (заводської), які покриті цапон-лаком червоного кольору. Кріплення модуль-генератора не має окислення, а має кадмієве покриття. При цьому, на модуль-генераторі знаходиться пил;

Блок ОДІ опломбований свинцевою пломбою ОТК-3 (з іншої сторони ромб з діагоналями).

Блок ОП2 опломбований свинцевою пломбою ОТК-3 (з іншої сторони ромб з діагоналями).

Виріб 2С6 «Тунгуска» №515:

Ремонт станції виявлення цілей СОЦ

Встановлено, що демонтовані несправні тези ОФ1-1 (2.067.064) у кількості 2 шт. з блоку ОФІ, мають рік виробу та маркування заводу-виробника, як тези встановлені у блоці (1988 рік, літер «А», «Ж»). Однак, замінені несправні тези мають механічні пошкодження лакового покриття та елементи корозії, на відміну тез встановлених у блоці, які таких пошкоджень не мають. Блоки ОФІ, не були опломбовані.

Модуль-генератор М41116 станції СОЦ був замінений в процесі ремонту, при цьому, цапун-лак, яким покриті місці пайки, мають зелений колір, аналогічний як і на виробі №514, однак, на ньому відсутній пил.

Виріб 2С6 «Тунгуска» №522:

Ремонт цифрової обчислювальної системи ЦВС (блок ВЧУ)

Наявні місця контровки блока до каркасу, аналогічні іншим блокам, які входять у виріб Al 5.

Виріб 2С6 «Тунгуска» №523:

Ремонт цифрової обчислювальної системи ЦВС

Блок ПУИ відповідно до формуляру повинен мати №650508, фактично встановлений ПУИ з №950218, який співпадає з номером ПУИ виробу 2С6 (бортовий №525), який опломбований мастичною печаткою №55;

Ремонт станції виявлення цілей СОЦ:

блок ОД2 опломбований свинцевою пломбою з №118 з одного боку та знак сигналу міандру з іншого боку;

блок СУ2 опломбований свинцевою пломбою з №118 з одного боку та знак сигналу міандру з іншого боку.

Ремонт станції супроводу цілей ССЦ:

Блок живлення С31 розпломбований, зафіксовано декілька місць пайки елементів тезів.

На пульті ПК болти кріплення не окислені, не були затягнуті. Гвинти кріплення лицьової панелі були не затягнуті. Після демонтажу лицьової панелі було помітно, що головки гвинтів кріплення не мають заводського контрення та покриті лаком рожевого кольору. (т. 1 а.с. 31-32)

Крім того, з протоколу огляду документів від 19 березня 2012 року, а саме - договору № 52 від 16 листопада 2011 року, додаткової угоди № 1 до договору № 52, специфікації послуг № 1, платіжного доручення № 12 від 19 грудня 2011 року, рахунку-фактури 1\52 від 16 грудня 2011 року, платіжного доручення № 13 від 22 грудня 2011 року, рахунку-фактури 2\52 від 21 грудня 2011 року, актів приймання наданих послуг № 1 від 19 грудня 2011 року та № 2 від 22 грудня 2011 року, актів технічного приймання № № 1V52, 2\52 від 19 грудня 2011 року та №№ 3\52, 4\52 від 22 грудня 2011 року з додатками до кожного «Перелік комплектуючих виробів і матеріалів Виконавця, витрачених при наданні послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту виробів 2С6 «Тунгуска» за договором № 52 від 16 листопада 2011 року» та «характер і місце несправностей та заходи по їх усуненню», акту № 7\52 від 22 грудня 2011 року, «переліку комплектуючих виробів та матеріалів Виконавця, витрачених при наданні послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту виробів 2С6 «Тунгуска» за договором № 52 від 16 листопада 2011 року», витягу з наказу командира військової частини А2167 від 5 грудня 2011 року № 2105 вбачається, що 5 грудня 2011 року наказом командира військової частини А2167 № 2105 створено комісію для прийому робіт виконаних ДВТП «Граніт», до складу якої включено ОСОБА_2, саме який повинен був у грудні 2011 року під час виконання договору здійснити перевірку наявності установлених на вироби вузлів та елементів, а також повноту виконання робіт. (т. З а.с. 57-89)

З протоколу огляду документів - актів технічного стану №№ 167, 168, 169, 170 виробів 2С6 «Тунгуска» №№ 514, 515, 522, 523, вбачається, що вироби технічно несправні та потребують ремонту із залученням представників ремонтних органів. (т. З а.с. 96-115)

З протоколу огляду предметів від 15 березня 2012 року - виробів 2С6 «Тунгуска» бортові №№ 514, 515, 522, 523 вбачається, що на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 514 заводський № 9431 «Пульт управління індикації» (ПУІ) у складі плат 4.135.376, 4.135.377, 4.880.529, стабілізатори напруги 10В 3.233.001, 5В 3.233.002, плати 3.045.002, Я1, Я2, ЯЗ, Я4 замінені не були; на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 515 заводський № 9674, «Розподілювач живлення» (РП) у складі плати захисту 3.229.001, стабілізатори напруги 3.233.095-01, 3.233.095 - 4 шт., 3.233.095-02, 3.211.003, 2.964.002, 4.135.324, реле РЄНЗЗ 0001, вентилятора 2ДВО-0760-367-4, трансформатора А329.12.311 замінені не були; на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 522 заводський № 9773 ремонт «Цифрової обчислювальної системи» (ЦВС) із заміною плат 3.031.461-01, 3.031.007, 3.031.003, 3.211.013 здійснено не було; на виробі 2С6 «Тунгуска» бортовий № 523 заводський № 9579 «Пульт управління індикації» (ПУІ) у складі плат 4.135.376, 4.135.377, 4.880.529, стабілізатори напруги 10В 3.233.001, 5В 3.233.002, плати 3.045.002, Я1, Я2, ЯЗ, Я4 замінені не були, крім того у «Станції виявлення цілей» СОЦ плати ОД2, у складі 7.102.575, 2.067.063, трансформатори ТА97-220-400, ТПП235-220-400, дросель Д237В та у «Станції супроводження цілей» (ССЦ) плати СУ2, у складі 2.390.214, 2.390.215, трансформатора ТРИ 1-115-400, замінені не були. (т. З а. с. 137-185, 188-225)

З протоколу огляду предметів від 15 березня 2012 року - предметів переданих на зберігання у військову частину А2167, як вузли та елементи демонтовані із виробів під час ремонту, вбачається, що серед елементів наявні у зібраному стані 2 ПУІ № 360222 та № 650108, розподільник живлення (РЖ) заводський № 460516, а також:

- модуль-генератора М41116-1 шт.;

- плата ОД 1-3 3.031.039 - 1 шт.;

- стабілізатор напруги СНПЗ-03 3.233.032-03, 3.233.032-02, 3.233.031-03 -

З шт.;

- трансформатор ТІШ235-220-400 - 1 шт.; -реле РЭС10-2 шт.;

- вузол ОП2-2 - 1 шт.;

- вузол ОП2-3 - 1 шт.;

- трансформатор ТА 178-220-400- 1 шт.;

- дросель Д245В - 1 шт.;

- плата СГ4-5 2.212.005 - 1 шт.;

- плата СГ4-3 2.206.025 - 1 шт.;

-

електромагнітний стопор 4.280.004 - 1 шт.; лінія затримки ИДЗ.836.033 - 1 шт.; вузол 3.215.082-01 - 1 шт.; трансформатор ТПП 134-220-400 - 1 шт.; електромеханічне блокування 26000 - 1 шт.;

трансформатор ТР 115-220-400 - 1 шт.; плата 4.135.226 - 1 шт.; дросель Д226В - 1 шт.; плата 4.135.235 - 1 шт. реле РЗНЗЗ - 1 шт. модуль-генератор М41116 - 1 шт.; плата ОФ1-1 2.067.064 - 2 шт.; реле РЗС49-4шт.; реле РЗС10-2 шт.;

високовольтний трансформатор 4.711.003 - 1 шт.;

плата СГ4-7 2.035.067 - 1 шт.;

високовольтний випрямляч 3.215.078 - 1 шт.;

клінстон К144 - 1 шт.;

конденсатор К75-15 - 1 шт.;

лінія затримки ИДЗ.836.033 - 1 шт.;

випрямляч стабілізатора ВС-125-0,5 - 1 шт.;

трансформатор ТР 268-220-400 - 1 шт.;

дросель Д2396В - 1 шт.;

плата ОА11-1 2.032.032 - 1 шт.

електромеханічне блокування 26000 - 1 шт.;

дросель Д131НВ - 1 шт.;

дросель Д9 - 1 шт.;

реле РЗС49 - 2 шт.

плати 3.031.461-01 -2 шт.;

плати 3.031.007 -2 шт.;

плата 3.031.003 - 1 шт.;

плата 3.211.013 - 1 шт.;

плата ОФ1-4 2.089.015 - 1 шт.;

плата ОФ1-3 2.068.041 - 1 шт.;

плата 4.135.819-1 шт.;

високовольтний трансформатор 4.710.043 - 1 шт.;

високовольтний трансформатор 4.716.010 - 1 шт.;

трансформатор ТА24-220-400 - 1 шт.;

дросель Д131НВ - 1 шт.;

конденсатор К 53 - 4 шт.;

лінія затримки ИД 3.836.033 - 1 шт.;

двигун ДГ1ТВ - 1 шт.;

плата 4.883.049- 1 шт.;

клістрон КИУ- 62-1 шт.;

плати ОД2-1Д 7.102.575 - 1 шт.;

трансформатор ТА 97-220-400 - 1 шт.;

- трансформатор ТІШ 235-202-400 - 1 шт.;

- дросель Д237В - 1 шт.;

- ОФ1-1 2.067.064 - 1 шт.;

- трансформатор 4.716.061 - 1 шт.;

- трансформатор 4.750.020 - 2 шт.;

- клістрон К144 - 1 шт.;

- трансформатор 4.710.030 - 1 шт.;

- дросель Д24 - 1 шт.;

- лінія затримки ИД 3.836.033 - 1 шт.;

- плата СУ2-4 2.390.214 - 1 шт.;

- плата СУ2-5 2.390.215 - 1 шт.;

- трансформатор ТРИ 1-115-400 - 1 шт.;

- стабілізатор напруги 3.215.083-01 - 1 шт.;

- трансформатор 4.716.061 - 2 шт.; -плата 2400019-2 шт.;

-плата 2400013- 1 шт.;

- плата 2400021 - 1 шт.; -плата 2400093- 1 шт.;

- конденсатор К53 - 6 шт.;

- трансформатор - 4.716.000 - 1 шт.;

- трансформатор - 4.710.035 - 1 шт. (т. 4 а. с. 1-52)

З протоколу огляду документів вилучених з ДВТП «Граніт», від 10 березня 2012 року, а саме - договору № 52 від 16 листопада 2011 року, додаткової угоди № 1 до договору № 52, специфікації послуг № 1, актів приймання наданих послуг № 1 від 19 грудня 2011 року та № 2 від 22 грудня 2011 року, актів технічного приймання № № 1\52, 2\52 від 19 грудня 2011 року та №№ 3\52, 4\52 від 22 грудня 2011 року з додатками до кожного «Перелік комплектуючих виробів і матеріалів Виконавця, витрачених при наданні послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту виробів 2С6 «Тунгуска» за договором № 52 від 16 листопада 2011 року», акту № 7\52 від 22 грудня 2011 року, «переліку комплектуючих виробів та матеріалів Виконавця, витрачених при наданні послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту виробів 2С6 «Тунгуска» за договором № 52 від 16 листопада 2011 року», накладні-вимоги № 10 від 5 грудня 2011 року, накладную-требование на 63 найменування, акту списання товарно-матеріальних цінностей від 28 грудня 2011 року на 63 найменування, накладні-вимоги № 11 від 5 грудня 2011 року, накладую-требование на 49 найменування, акту списання товарно-матеріальних цінностей від 28 грудня 2011 року на 49 найменувань, акту списання товарно-матеріальних цінностей на 43 найменування від 20 грудня 2011 року вбачається що підприємство виконувало ремонтні роботи у військовій частині А2167 на виробах 2С6 «Тунгуска», які згідно з актами технічного приймання №№ 1\52, 2\52, 3\52, 4\52 приймав ОСОБА_2 Вузли та елементи для проведення ремонтних робіт правниками отримані 5 грудня 2011 року на складі підприємства. (т. 4 а. с. 64-113)

З протоколу огляду документів від 10 березня 2012 року ,вбачаються функціональні обов'язкі заступника командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону з озброєння - заступника командира дивізіону з озброєння (т. 4 а. с. 197-211)

Наказом командира військової частини А2791 № 36 від 9 лютого 2005 року ОСОБА_2 призначений на посаду заступника командира зенітного ракетно-артилерійського дивізіону з озброєння військової частини А2167.(т. 4 а. с. 214)

т . 4 а. с. 215-242

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (т. 4а.с. 170-174)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (т. 4 а. с. 175-181)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 (т. 4 а. с. 182-188)

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2та ОСОБА_16 (т. 4 а. с. 189-192)

Та іншими матеріалами справи.

Таким чином суд, дослідивши зібрані у справі докази та належним чином дослідивши їх, вважає, що вина підсудного у скоєному доведена в судовому засіданні в повному обсязі пред"явленого обвинувачення, і що дії останнього вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 425 КК України, тому що він недбало ставився до служби,будучи військовою службовою особою, а саме підписав акти технічного приймання №№1/52,2/52,3/52,4/52 із додатками «Характер і місце несправностей та заходи по їх усуненню» та «Перелік комплектуючих виробів і матеріалів Виконавця, витрачених при наданні послуг з монтажу, технічного обслуговування і ремонту виробів 2С6 «Тунгуска» за договором № 52 від 16 листопада 2011 року»,до яких безпідставно включені роботи,які фактично підприємством виконанні не були,унаслідок чого іх оплачено,та державі в особі військової частини А 2167 спричинено матеріальну шкоду на суму 266022 грн.,що спричинило тяжкі наслідки.

Обираючи покарання для підсудного суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, обставини справи, особу підсудного.

К пом»якшуючим обставинам суд відносить те, що він не судимий,вину визнав і щиро покаявся в скоєному, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжували б відповідальність підсудного суд не вбачає.

Як особистість підсудній характеризується позитивно.

Командуванням військової частини А2167 ОСОБА_2 характеризується негативно, як офіцер, який не завжди проявляє принциповість та наполегливість при вирішенні поставлених задач, не завжди спроможний якісно виконувати свої функціональні обов'язки.

Має неодноразові стягнення за низьку виконавчу дисципліну, за недостатню фахову підготовку, незадовільну організацію експлуатації бойової техніки, неналежну організацію проведення технічного обслуговування техніки та акумуляторного господарства, неналежну організацію зберігання техніки дивізіону, упущення в підготовці об'єктів казарменого житлового фонду та парку бойових машин, незадовільну організацію проведення робіт з сезонного обслуговування техніки дивізіону.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА _2 визнати винним за ст..425 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік.

Забов"язати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця жительства, роботи.

Речові докази,які зберігаються в матеріалах кримінальної справи - зберігати при матеріалах справи.

Формуляри виробів 2С6 «Тунгуска» № 514 зав. № 9431, № 515 зав. № 9674, № 522 зав. № 9773, № 523 зав. № 9579,вироби 2С6 «Тунгуска» № 514 заводський № 9431 та № 515 заводський № 9674, № 522 заводський № 9773, № 523 заводський № 9579 ,вузли та елементи демонтовані з виробів 2С6 «Тунгуска» № 514 заводський № 9431 та № 515 заводський № 9674, № 522 заводський № 9773, № 523 заводський № 9579 ,гідравлічні пневматичні ресори з виробів 2С6 «Тунгуска» № 514 заводський № 9431 та № 515 заводський № 9674, № 522 заводський № 9773,які передані на відповідальне зберігання у військову частину А2167-залишити у військової частині А2167.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя : В. Б. Мезін