Постанова від 06.04.2012 по справі № 1-151/11 Заставнівський районний суд Чернівецької області

open

Головна
Судові рішення
Постанова
Постанова від 06.04.2012 по справі № 1-151/11 Заставнівський районний суд Чернівецької області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 1-151/11

Картка справи

Справа № 1-151/11

Картка справи

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-151/11

П О С Т А Н О В А

06.04.2012 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді – Угриновської Л.Я.

при секретарі – Давидюк О.І.

за участю прокурора – Данко А.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Заставна справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судженого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3, 23.10. 2010 року біля 23 год 30 хвн., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля приміщення ресторану «Білий лебідь» в с. Кадубівці Заставнівського району в ході конфлікту із ОСОБА_7, спільно, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільсва, діючи із особливою зухвалістю, наносив удари по ОСОБА_7 по встьому тілу. В результаті хуліганських дій підсудних ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в ділянці правої сідниці, по слизовій оболонці нижньої губи по центру, садна на нижній повіці лівого ока, по передній поверхні правого колінного суглобу, поверїневої ранки на слизовій оболонці нижнььої губи по центру, які згідно висновку судово- медичної експертизи від 09. 09.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, суду пояснив, що вечором 23.10. 2010 року він разом із ОСОБА_5 пішли в бар «Білий дебідь». Туди прийшов також ОСОБА_4 із дівчиною, ОСОБА_6. В барі між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт, що переріс в бійку. ОСОБА_5 поскаржився йому, що ОСОБА_8 вдарив його бутилкою із під пива. Підсудний ОСОБА_3 пояснив, що конфлікт продовжився на вулиці, де ОСОБА_5 декілька разів вдарив ОСОБА_8. Коли ОСОБА_9 втрутився і почав з»ясовувати причину, чого побили брата, ОСОБА_4 декілька раз вдарив останнього. Крім цього ОСОБА_3 пояснив, що в конфлікт почав втручатись ОСОБА_7, з»ясовуючи причину бійки, попереджаючи, що викличе міліцію. Підсудний ОСОБА_3 визнав, що він наніс ОСОБА_7 удар ззаду в плече. Вказав, що удари ОСОБА_7 наносив також ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 поруч він не бачив.

В процесі судового слідства вина підсудного ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження, що доведено показами ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні в якості підсудних, показами потерпілих, матеріалами крмінальної справи. .

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, про те, щоб застосувати до нього Закон України Про амністію у 2011 році, так як він відноситься до осіб, постраждалих від Чорнобильської катастрофи», оскільки проживає в населеному пункті, що відноситься до чорнобильської зони.

Прокурор проти застосування амністії заперечив, посилаючись на зміни, внесені до Закону «Про застосування амністії»

Стаття 1 п.п. «а» та «е» Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07. 2011 року передбачає: звільнити від покарання у виді побавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних із позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України е) учасників ліквідації наслідків аврії на Чорнобильські АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи-осіб, які підпадають під дію Закону України «про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (796-12).

Згідно зі ст. 6 вказаного Закону підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах визначених цим Законом, особи, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Обмежень по засосуванню амністії по відшенню до підсудного ОСОБА_3, які передачені ст.7 вказаного Закону не встановлено.

Норма ст.12 Закону регламентує, що його дія поширюється на осіб, які вчинили щлочини до дня набрання чинності влючно.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальнолї відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Із 01 січня 2012 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону «Про застосування амністії в Україні» та інших законодавчих актів України від 02.06. 2011 року № 3465-УІ, відповідно до якого Закон України «Про застосування амністії викладено в новій редакції.

Згідно із новою редакцією Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністією визнається повне або часткове звільнення від відбування покарання певної категорії осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи щодо яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

Згідно ст.5 ч.2 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Відповідно до ч. 4 ст.5 КК України, якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом»якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Закон України «Про застосування амністії в Україні» (у ред. Закону від 02.06. 2011 року) не містить застережень про втрату чинності Закону України «Про амністію в 2011 році» із 01.01. 2012 року, а також Закон України «Про амністію в 2011 році» від 08.07. 2011 року не містить застережень про його незастосування у звязку із нвою редакцією Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Таким чином, враховуючи положення ст.5 КК України, при вирішенні питань застосування амністії за діяння, які були вчинені до набрання чинності Законом «Про амністію в 2011 році» від 08.07. 2011 року включно необхідно застосовувати положення цього Закону, якщо це поліпшує становище особи.

Дана позиція викладена в Інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України від 02.06. 2011 року № 3465-УІ «Про внесення змін до Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Судом встановлено на виконання наведених вище вимог закону, що підсудний ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, що підтверджується відміткою на довідці ВІТ УМВС України в Чернівецькій області. Злочин підсудним скоєно 23.10.2010 року, тобто до набрання Законом України «Про амністію в 2011 році» законної сили, який набрав чинності 28.07. 2011 року після опублікування 27.07. 2011 року в офіційному виданні –газеті «Голос України (№ 135-136).

Відповідно до ст.12 КК України, вчинений ОСОБА_6 злочин відносить до злочинів середнього ступеня важкості. На час скоєння злочину підсудний є особою, що підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що підтверджується копією поствідчення, що містяться в матеріалах крмінальної справи.

Таким чином підсудний ОСОБА_3 підпадає під дію п. «е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році від 08. 07. 2011 року, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на що він надав згоду в поданій суду письмовій заяві.

Крім цього в разі закриття провадження в кримінальній справі підлягає скасуванню запобіжний захід, обраний під час досудового слідства, а позов, заявлений до підсудного про відкодування матеріальних та моральних збитків не розглядається.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 12,44 КК України, п.п. «а», «е» ст.1, 5,6,7, *, !0,12 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08.07. 2011року №3680-УІ, ст. 282 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, 08.07. ІНФОРМАЦІЯ_4, від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах п. «е» ст.1 Закону України «про амністію в 2011 році від 08 липня 2011 року № 3680-УІ.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_3 провадженням закримти на підставі закону про амністію.

Запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Л.Я. Угриновська

Джерело: ЄДРСР 26980775

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!