У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 червня 2006 року                                                                             м. Київ

         Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

Головуючого                       Барбари В.П.            

суддів:                               Карпечкіна П.Ф. та Черногуза Ф.Ф.,     

розглянувши касаційну скаргу Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств “Облспоживспілка”,

                                          в с т а н о в и л а :

Рішенням арбітражного суду Полтавської області від 10 лютого 1998 року позов колективного підприємства “Овен” до Дніпропетровського міського споживчого товариства і ТОВ “ПІМ” про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору від 29 серпня 1996 року купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 202 кв.м та про відновлення договору оренди від 1 січня 1995 року на новий строк задоволено частково. Визнано недійсним укладений між відповідачами договір від 29 серпня 1996 року купівлі-продажу нежитлового приміщення площею 202 кв.м. У частині спонукання до поновлення договору оренди на новий строк у позові відмовлено. Зобов’язано Дніпропетровське міське споживче товариство виконати зобов’язання по договору оренди від 1 січня 1995 року, укладеного з колективним підприємством “Овен”, у частині викупу орендарем орендованого приміщення. Зобов’язано Дніпропетровське міське споживче товариство повернути ТОВ “ПІМ” 8 280 грн. одержаних згідно з договором купівлі-продажу від 29 серпня 1996 року.

Постановою арбітражного суду Полтавської області про перевірку рішення в порядку нагляду від 24 квітня 1998 року вищевказане рішення суду залишено без змін.

Постановою судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 3 липня 1998 року № 04-1/18-14/75 рішення від 10 лютого 1998 року та постанову від 24 квітня 1998 року арбітражного суду Полтавської області залишено без змін.

У касаційній скарзі поставлено питання про скасування постанови судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 3 липня 1998 року № 04-1/18-14/75, постанови від 24 квітня 1998 року і рішення від 10 лютого 1998 року арбітражного суду Полтавської області та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилання зроблені на порушення норм матеріального і процесуального права та невідповідність оскарженої постанови положенням Конституції України.

 Розглянувши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, судді не надали згоди на порушення касаційного провадження у даній  справі. 

Враховуючи викладене і керуючись ст. 111-17 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 3 липня 1998 року № 04-1/18-14/75 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               В.П. Барбара

Судді:                                                                          П.Ф. Карпечкін

                                                                                                                                                             Ф.Ф.Черногуз