-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Дело № 1-317
2008 года
П Р И Г О В О Р
именем Украины
17 июня 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Кривенкова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя г.Изюм, Харьковской области, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, холост, не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 с матерью,
.
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л :
24 марта 2008 года около 22-00 часов ОСОБА_1., находясь возле кафе « Рандеву» по ул.Софийской ,46 в г.Изюме, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, игнорируя элементарные правила поведения, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес гр-ну ОСОБА_2 удар ногой в область грудной клетки от которого тот упал на землю, а затем подбежал к нему и нанес несколько ударов ногами в область головы, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин лица, ушибленной раны левой брови, рваной раны левой ушной раковины, перелома костей носа, кровоподтека задней поверхности левого плечевого сустава, являющиеся легкими телесными повреждениями, повлекшими за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно 24 марта 2008 года несколько раз ударил ОСОБА_2 ногой в область грудной клетки и головы. В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием его личности.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам неуважения к обществу, которое сопровождалось исключительным цинизмом, выразившемся в игнорировании существующих элементарных правил поведения, добропорядочности и морали.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не имеет семьи, имеет постоянное место жительства, не работает, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризуется по месту жительства посредственно /л. д. 25-30 /.
При определении вида и размера наказания для подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление являющееся небольшой тяжести, что предусмотрено ст.12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно с применением к нему ст.75 УК Украины- освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Оснований для применения к подсудимому ст.69 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть по ст.296 ч.1 УК Украины к ограничению свободы на срок 2 года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если он в течении испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: И. Н. Адамов
скопійовано
-
скопійовано
-
