Рішення від 15.05.2012 по справі № 5/55 Вищий господарський суд України

open

Головна
Судові рішення
Рішення
Рішення від 15.05.2012 по справі № 5/55 Вищий господарський суд України

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 5/55

Картка справи

Справа № 5/55

Картка справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" травня 2012 р. Справа № 5/55

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГрейц К.В.суддів:Бакуліної С.В., Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівціна постанову від 22.09.2011 року Львівського апеляційного господарського суду у справі господарського суду№ 5/55 Чернівецької областіза позовомвійськового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони Українидо1. Квартирно-експлуатаційного відділу місто Чернівці; 2. ТОВ "Фінтраст"провизнання недійсною угоди про поліпшення орендованого майна шляхом проведення капітального ремонтуВ С Т А Н О В И В:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного гос подарського суду від 22.09.2011 року у справі № 5/55. Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку для подання касаційної скарги, встановленого ст.110 Господарського процесуального кодек су України.

Клопотання про відновлення процесуального строку задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Разом з тим, виходячи із змісту статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Останнім днем строку подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного гос подарського суду від 22.09.2011 року є 12.10.2011 року.

Із касаційною скаргою скаржник звернувся 04.04.2012 року (із значним перебігом встановленого строку) про що свідчать дані поштового відбитку на поштовому конверті.

В заяві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного гос подарського суду від 22.09.2011 року у справі № 5/55 скаржник посилається на те, що його представник не приймав участі в судовому засіданні, а Львівський апеляційний господарський суд не направив йому вчасно на його адресу належним чином засвідчену копію вищевказаної постанови, а тому, позбавив його змоги вчасно оскаржити її.

Колегія суддів відзначає таке.

Враховуючи, що: - перебіг строку на оскарження постанови закон пов'язує з днем набрання постановою апеляційного суду законної сили, а не з днем отримання її копії поштою (стаття 110 Господарського процесуального кодексу України); - брати участь у судовому засіданні є правом а не обов'язком (стаття 22 Господарського процесуального кодексу України); - про час та місце розгляду справи апеляційним судом скаржника було повідомлено належним чином 03.08.2011 року, що вбачається з матеріалів справи; - максимальний строк вирішення спору (з урахуванням його продовження) два місяці п'ятнадцять днів (ст.ст.102, 69 ГПК України), проте, скаржник на власний розсуд з вересня 2011 року по березень 2012 року не турбувався по факту неотримання ухваленої судом апеляційної інстанції постанови; колегія суддів не вбачає поважних причин для відновлення встановленого законом процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного гос подарського суду від 22.09.2011 року у справі № 5/55.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці судовий збір у сумі 751,10 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, 111, п.5 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного гос подарського суду від 22.09.2011 року у справі № 5/55.

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на постанову Львівського апеляційного гос подарського суду від 22.09.2011 року у справі № 5/55 повернути скаржнику без розгляду.

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернівці судовий збір у сумі 751,10 грн., сплачений за платіжним дорученням № 210 від 29.03.2012 року.

Головуючий-суддя К.Грейц С у д д і С.Бакуліна Л.Рогач

Джерело: ЄДРСР 24061059

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!