open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 2-6233/11
Моніторити
Рішення /16.07.2014/ Апеляційний суд Одеської області Рішення /16.07.2014/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала суду /20.05.2014/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала суду /20.05.2014/ Апеляційний суд Одеської області Рішення /18.04.2014/ Київський районний суд м. Одеси Рішення /18.04.2014/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /17.02.2014/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /27.01.2014/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Ухвала суду /02.09.2013/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /01.07.2013/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /11.04.2013/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /18.02.2013/ Київський районний суд м. Одеси Рішення /24.09.2012/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Ухвала суду /23.05.2012/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /23.04.2012/ Апеляційний суд Рівненської області Рішення /02.04.2012/ Жовтневий районний суд м. МаріуполяЖовтневий районний суд м.Маріуполя Ухвала суду /15.03.2012/ Апеляційний суд Рівненської області Ухвала суду /10.01.2012/ Амур-Нижньодніпровський районний суд м.ДніпропетровськаАмур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська Рішення /16.12.2011/ Святошинський районний суд міста Києва Ухвала суду /08.12.2011/ Амур-Нижньодніпровський районний суд м.ДніпропетровськаАмур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська Рішення /23.11.2011/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Ухвала суду /22.11.2011/ Голосіївський районний суд міста Києва Рішення /04.11.2011/ Оболонський районний суд міста Києва Ухвала суду /30.09.2011/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /30.09.2011/ Святошинський районний суд міста Києва
emblem
Справа № 2-6233/11
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /16.07.2014/ Апеляційний суд Одеської області Рішення /16.07.2014/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала суду /20.05.2014/ Апеляційний суд Одеської області Ухвала суду /20.05.2014/ Апеляційний суд Одеської області Рішення /18.04.2014/ Київський районний суд м. Одеси Рішення /18.04.2014/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /17.02.2014/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /27.01.2014/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Ухвала суду /02.09.2013/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /01.07.2013/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /11.04.2013/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /18.02.2013/ Київський районний суд м. Одеси Рішення /24.09.2012/ Гагарінський районний суд міста Севастополя Ухвала суду /23.05.2012/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /23.04.2012/ Апеляційний суд Рівненської області Рішення /02.04.2012/ Жовтневий районний суд м. МаріуполяЖовтневий районний суд м.Маріуполя Ухвала суду /15.03.2012/ Апеляційний суд Рівненської області Ухвала суду /10.01.2012/ Амур-Нижньодніпровський районний суд м.ДніпропетровськаАмур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська Рішення /16.12.2011/ Святошинський районний суд міста Києва Ухвала суду /08.12.2011/ Амур-Нижньодніпровський районний суд м.ДніпропетровськаАмур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська Рішення /23.11.2011/ Луцький міськрайонний суд Волинської областіЛуцький міськрайонний суд Волинської області Ухвала суду /22.11.2011/ Голосіївський районний суд міста Києва Рішення /04.11.2011/ Оболонський районний суд міста Києва Ухвала суду /30.09.2011/ Київський районний суд м. Одеси Ухвала суду /30.09.2011/ Святошинський районний суд міста Києва

02.04.2012

Справа № 2/519/648/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі Гапон Л.В., розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Можливість»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з відповідача збитки у сумі 6 517,42 грн.,мотивуючи тим, що він сплатив у бюджет податок на прибуток у розмірі 15% від одержаних відповідачем процентів на додаткові пайові внески.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та доповнив, що сплата податку повинна бути проведена у відповідності до пункту 9.2.3.Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»у відповідності з яким доходи, одержані як проценті на додатковий пайовий внесок обкладаються податком на дохід фізичних осіб по ставці 15%.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що проценти на вклад до небанківських фінансових установ (кредитних спілок) підлягають оподаткуванню з 01 січня 2013 року, тобто Законом передбачено відстрочення оподаткування процентів за певними видами операцій.

Вислухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи,суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Можливість»протягом 2006-2010р.р. та вніс додаткові пайові внески у сумі 200400,00 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 23 Закону України N 2908-ІІІ від 20 грудня 2001 року "Про кредитні спілки" внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки па праві приватної власності.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 21 вищевказаного Закону кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки. Згідно абзацу першого частини другої вищезазначеної статті кредитна спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки.

Відповідно до частини третьої статті 21 вищевказаного Закону України нерозподілений доход, що залишається у розпорядженні кредитної спілки за підсумками фінансового року, розподіляється за рішенням загальних зборів, у тому числі між членами кредитної спілки, пропорційно розміру їх пайових внесків у вигляді відсотків. При цьому, в першу чергу відбувається необхідне поповнення капіталу та резервів. Сума доходу, яка розподіляється на додаткові пайові членські внески, визначається з дотриманням умови, що доходність додаткових пайових членських внесків не може перевищувати більш ніж у два рази середньозважену процентну ставку доходності внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитних рахунках за їх наявності. Решта доходу, що залишилася після формування капіталу і резервів та розподілу на додаткові пайові членські внески, розподіляється на обов'язкові пайові членські внески.

Отже, Закон України N 2908-ІІІ від 20 грудня 2001 року "Про кредитні спілки"визначає, що під процентами розуміється плата, що нарахована кредитною спілкою на пайові внески.

Відповідно до положення абзацу третього пункту 7.2 статті 7 вищевказаного Закону України ставка податку становить 5 відсотків від об'єкта оподаткування, нарахованого податковим агентом як процент на вклад (внесок) до кредитної спілки, створеної відповідно до закону.

Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", від 01 липня 2004 року N 1985-ІV внесено зміни до пункту 4.3.5. а саме підпункт "її" після слів "неприбутковими організаціями" доповнити словами " (крім кредитних спілок та інших небанківських фінансових установ)". При цьому зазначені зміни набувають чинності з 01 січня 2005 року. Таким чином, зазначений пункт з 01 січня 2005 року припиняє регулювання оподаткування виплат (процентів), які здійснюються кредитними спілками.

Відповідно до підпункту 22.1.4 пункту 22.1 статті 22 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року N 889-ІV підпункту 4.2.12 пункту 4.2 статті 4 зазначеного Закону в редакції Закону України N 19 5 8 -ІV від 01 липня 2004 року із змінами, внесеними згідно із Законом України N 2273-ІV від 21 грудня 2004 року у частині включення до загального місячного оподатковуваного доходу доходів у вигляді процентів на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок у тому картковий розрахунок, вклад до небанківських (фінансових установ згідно із законом або процентів (дисконтних доходів) на депозитний (ощадний) сертифікат та підпунктів 9.2.1 і 9.2.2 п.9.2 ст. 9 зазначеного Закону у частині оподаткування процентів набирають чинності з 01 січня 2013 року. Зі змісту цієї норми матеріального права вбачається, що проценти на вклад до небанківських фінансових установ (кредитних спілок) підлягають оподаткуванню з 01 січня 2013 року.

Зі змісту наведеної законодавчої норми випливає, що Законом передбачено відстрочення оподаткування процентів за певними видами операцій.

Перелік операцій, проценти за якими тимчасово не оподатковуються, визначається, виходячи з переліку таких операцій, безпосередньо наведеним у підпункті 22.1.4 пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", але з урахуванням відсилання до змісту підпунктів 9.2.1 і 9.2.2 пункту 9.2 статті 9 цього Закону.

При цьому безпосередньо у підпункті 22.1.4 пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" зазначені такі види пільгових доходів: проценти на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок (у тому числі картковий рахунок), вклад до небанківських фінансових установ згідно із законом або проценти (дисконтні доходи) на депозитний (ощадний) сертифікат.

В той же час, відстрочення оподаткування, передбачене підпунктом 22.1.4 пункту 22.1 статті 22 розглядуваного Закону, також стосується процентів, що оподатковуються згідно з підпунктом 9.2.1 та 9.2.2 пункту 9.2 статті 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".

У свою чергу, підпункт 9.2.1 та 9.2.2 пункту 9.2 статті 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" містить відсилання до пункту 7.2 статті 7 цього ж Закону. Саме підпункт 7.2 статті 7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" містить перелік процентів, які мають спеціальний режим оподаткування.

До таких процентів належать:

- процент на поточний або депозитний (вкладний) банківський рахунок (у тому числі картковий рахунок"):

- процентний або дисконтний дохід за іменним ощадним (депозитним) сертифікатом;

- процент на вклад (внесок) до кредитної спілки, створеної відповідно до закону.

Таким чином, розгляд підпункту 22.1.4 пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" разом із підпунктами 9.2.1 та 9.2.2 пункту 9.2 статті 9 цього Закону у поєднанні зі змістом підпункту 7.2 статті 7 цього ж Закону дає підстави для висновків, що передбачене статтею 22 відстрочення оподаткування поширюється на всі види процентних доходів, як тих, що перелічені у підпункті 22.1.4, гак і тих, що передбачені пунктом 7.2 статті 7 зазначеного Закону.

Виходячи з наведеного, до процентних доходів, оподаткування яких відстрочено в силу підпункту 22.1.4 пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", належать, зокрема, процент на вклад (внесок) до кредитної спілки, створеної відповідно до закону.

Зважаючи па викладене, під процентами, що нараховуються на внесок (вклад) до кредитної спілки та оподатковуються в порядку підпункту 7.2 статті 7 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", слід розуміти як проценти на вклад (внесок), що знаходяться па депозитних рахунках членів кредитної спілки, гак і проценти, що нараховуються на пайові внески членів кредитної спілки (основні чи додаткові).

Як вказувалось раніше на підставі підпункту 22.1.4 пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" оподаткування таких процентів відстрочено до 01.01.2013 року.

З урахуванням наведеного, у задоволені позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.21,23 Закону України N 2908-ІІІ від 20 грудня 2001 року "Про кредитні спілки", ст.ст.7, 9,22 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб",

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Кредитної спілки «Можливість»відмовити.

Рішення може бути оскаржено у Донецькій Апеляційний суд через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 23742016
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку