-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
29.02.2012 р. справа №27/85б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гези Т.Д.
суддів: Кододової О.В., Малашкевич С.А.
при секретарі: Бабечко А.Д.
за участю представників
сторін:
від скаржника: не зявився
від кредитора:не зявився
від кредитора, який звернувся
з вимогами до ліквідатора: ОСОБА_5 довіреність №67/11/04-Н від 03.08.2011р.
від боржника:не зявився
ліквідатор:не зявився
розглянувши апеляційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_3 м.Донецьк
на ухвалу господарського
суду Донецької області
від 07.02.2012 року (суддя Тарапата С.С.)
по справі №27/85б
за заявою кредитора Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_3 м.Донецьк
до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи
ОСОБА_4 м.Донецьк
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2012 року повноваження ліквідатора Березуцького Євгена Юрійовича припинено. Ліквідатором по справі №27/85б про банкрутство субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 м.Донецьк (далі по тексту скорочена назва СПД-ФО ОСОБА_4) призначено арбітражного керуючого Жмайло Олексія Івановича.
Ухвала господарського суду Донецької області мотивована тим, що строк ліквідаційної процедури завершився 21.01.2012 року, клопотань про продовження строку суду не надано, звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс по закінчені ліквідаційної процедури ліквідатор суду першої інстанції не представив, в судові засідання 26.01.2012 року і 07.02.2012 року не зявися, поважності причин нявки та невиконання вимог суду не надав.
Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 м.Донецьк (далі по тексту скорочена назва СПД-ФО ОСОБА_3) звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2012 року у справі №27/85б, в якій просить зазначену ухвалу скасувати.
Заявник апеляційної скарги посилається на те, що ліквідатором Березуцьким Є.Ю. добросовісно виконувались покладені на нього обовязки, а ухвала господарського суду Донецької області від 07.02.2012 року є такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права.
Ліквідатор банкрута - СПД ФО ОСОБА_4 Березуцький Є.Ю. відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання апеляційної інстанції 29.02.2012р. не зявився.
Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст.106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Представники ініціюючого кредитора та скаржника, ліквідатор у судове засідання апеляційної інстанції 29.02.2012 року не зявилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про наявність поважних причин неявки у судове засідання апеляційної інстанції суд не повідомили, своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися.
Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційна інстанція у відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, переглядає справу за наявними в ній доказами та не звязана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути апеляційну скаргу СПД ФО ОСОБА_3 за відсутністю ліквідатора та представників ініціюючого кредитора і скаржника.
Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.
Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.05.2011 року за заявою кредитора СПД ФО ОСОБА_3 в порядку ст.ст.47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»порушено провадження у справі №27/85б про банкрутство СПД ФО ОСОБА_4
Постановою господарського суду Донецької області від 21.07.2011 року у справі
№27/85б визнано банкрутом СПД ФО ОСОБА_4 Відкрита ліквідаційна процедура строком до 21.01.2012 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Березуцького Є. Ю.
Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.
Згідно з п. 4 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобовязання банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
19.12.2011 року до суду першої інстанції надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі по тексту скорочена назва ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") на дії ліквідатора арбітражного керуючого Березуцького Є.Ю. в якій банк просив суд припинити повноваження арбітражного керуючого Березуцького Є.Ю. та призначити ліквідатором по справі №27/85б арбітражного керуючого Жмайло О.І.
Заявник - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" посилався, зокрема на те, що станом на 07.02.2012 року:
- в порушення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатором кредиторські вимоги банку не розглянуті, про розгляд кредиторських вимог банк не повідомили;
- ліквідатором в повному обсязі не проведено ліквідаційних заходів, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», для своєчасної передачі господарському суду для затвердження звіту та ліквідаційного балансу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.02.2012 року апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково, повноваження ліквідатора Березуцького Є.Ю. припинено, ліквідатором по справі №27/85б про банкрутство СПД ФЛ ОСОБА_4 призначено арбітражного керуючого Жмайло О.І., встановлено строк ліквідаційної процедури до 07.08.2012 року., зобовязано арбітражного керуючого Березуцького Є.Ю. протягом 5 днів здійснити передачу документації по справі ліквідатору Жмайло О.І.
Після прийняття постанови господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом по справі №27/85б до суду першої інстанції надійшли заяви двох кредиторів: Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції.
Листом від 05.09.2011р. судом направлена для розгляду ліквідатору заява Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька. Листом господарського суду Донецької області від 26.09.2011р. ліквідатору направлена для розгляду заява ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”в особі Донецької обласної дирекції.
Вказаними листами ліквідатора зобовязано розглянути заяву кредитора та надати кредитору відповідь згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, копію відповіді направити господарському суду Донецької області.
14.09.2011 року ліквідатор надав копію відповіді на заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання кредитором.
Відповідь на заяву ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” про визнання або відмову у визнанні кредитором цих вимог ліквідатор суду не надав.
У відзиві на скаргу на дії ліквідатора Березуцького Є.Ю., яка подана ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ліквідатор повідомив, що станом на 11.01.12р. кредиторські вимоги ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” не визнані.
Суд першої інстанції, дослідивши докази матеріалів справи, дійшов висновку, що вимоги ПАТ “Райффайзен банк Банк Аваль” до боржника мають бути визнані ліквідатором по справі №27/85б. Судова колегії Донецького апеляційного господарського суду з висновком погоджується.
Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
Строк, на який постановою господарського суду Донецької області від 21.07.2011 року було призначено ліквідаційну процедуру завершився 21.01.2012 року.
Повноваження ліквідатора Березуцького Є.Ю. закінчилися 21.01.2012 року разом із завершенням строку ліквідаційної процедури. Ліквідатор Березуцький Є.Ю. в судові засідання суду першої інстанції 12.01.2012 року, 26.01.2012 року та 07.02.2012 року не з'явився, доказів поважності причин неявки в судові засідання 26.01.2012 року і 07.02.2012 року та клопотань про продовження строків ліквідаційної процедури до суду першої інстанції не надав.
Згідно п.1 ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:
- приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;
- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
- здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;
- аналізує фінансове становище банкрута;
- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
- очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;
- пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту;
- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
- реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;
- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Постановою господарського суду Донецької області від 21.07.2011р. ліквідатора було зобовязано по завершенні строку ліквідаційної процедури представити суду першої інстанції звіт про проведену роботу та документи, передбачені ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Відповідно п.13 ст.30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.
Оскільки провадження у справі про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 м.Донецьк здійснюється за приписами ст.ст. 47, 48 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, реєстр вимог кредиторів судом не затверджувався та комітет кредиторів не обирався.
Згідно п.4 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.
Доказів проведення ліквідатором протягом всього строку ліквідаційної процедури будь-яких заходів, окрім розгляду вимог кредиторів, суду не надано. Крім того, ліквідатор не виконав вимоги суду першої інстанції у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звіт ліквідатора та інші витребуванні судом документи не представив, доказів поважності причин невиконання вимог господарського суду Донецької області до матеріалів справи не надав. На дату винесення оскаржуваної ухвали господарського суду Донецької області строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора Березуцького Є.Ю. завершилися.
Посилання заявника апеляційної скарги на порушення господарським судом Донецької області при прийнятті ухвали від 07.02.2012 року по справі №27/85б норм матеріального права спростовуюся доказами матеріалів справи.
Колегія суддів апеляційний інстанції дійшла висновку, що ухвала господарського суду Донецької області від 07.02.2012р. по цій справі є обґрунтованою та такою, що прийнята відповідно до норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга СПД ФЛ ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала господарського суду Донецької області від 07.02.2012р. підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2012 року залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 07.02.2012 року у справі №27/85б про банкрутство субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 м.Донецьк залишити без змін.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.
Головуючий: Т.Д. Геза
Судді: О.В. Кододова
С.А. Малашкевич
Надруковано: 9 прим.
2. кредиторам
1. боржнику
1. скаржнику
2. ліквідаторам
1. у справу
1. ДАГС
1. господарському суду
скопійовано
-
скопійовано
-
