Справа № 0112/1339/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Осинській Ю.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноперекопського РВ ГУ МНС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця Казахської ССР, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПБмП «ДЮН»,анее привлекавшего к административной ответственности по ст. период времени с 01.01.2007 года по 21.03.2007 года №1 за ст. 188-16 ч 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 року біля 09-37 годині, ОСОБА_1, будучи директором ПБмП, розташованого на 19 км + 800 м автодороги Красноперекопськ Джанкой с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим, не забезпечив виконання припису ДІ ТБ України в АР Крим від 12.01.2012 року, в порушення ст. 13 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки», не отримав дозвіл на експлуатацію обєкта підвищеної небезпеки, в порушення п. 25 Порядку декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 956 від 11.07.2002 року, не отримав свідоцтво про державну реєстрацію обєкту підвищеної небезпеки, в порушення постанови Кабінету міністрів України № 874 від 26.07.2001 року, не пройшов навчання на курсах цивільного захисту, в порушення п 8 постанови Кабінету міністрів України № 192 від 15.02.1999 року, не склав схему сповіщення та звязку та не затвердив керівником обєкту, в порушення постанови Кабінету міністрів України № 192 від 15.0.1999 року, не забезпечив працівників АЗС засобами індивідуального захисту органів дихання, в порушення п 1 Кабінету Міністрів України № 1788 від 16.11.2002 року, не застрахували обєкт.

16.02.2012 року біля 11-00 годині, ОСОБА_1, будучи директором ПБмП, розташованого на 19 км + 800 м автодороги Красноперекопськ Джанкой с. Воїнка Красноперекопського району АР Крим, не забезпечив виконання припису ДІ ТБ України в АР Крим від 12.01.2012 року, в порушення ст. 13 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки», не отримав дозвіл на експлуатацію обєкта підвищеної небезпеки, в порушення ст. 11 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки», не розробив ПЛАС із урахуванням АГЗП, в порушення ст. 10 Закону України «Про обєкти підвищеної небезпеки», не розробив декларацію безпеки обєкта підвищеної небезпеки із урахуванням АГЗП, в порушення п 25 Порядку декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки, затверджений Постановою Кабінету міністрів України № 956 від 11.07.2002 року, не отримав свідоцтво про державну реєстрацію обєкта підвищеної небезпеки, в порушення Постанови Кабінету міністрів України № 874 від 26.07.2001 року, не пройшли навчання на курсах цивільного захисту, у порушення п 1 постанови Кабінету міністрів України № 1788 від 16.11.2002 року, не застрахував обєкт.

В порядку ст. 36 ч 2 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягають розгляду в одному провадженні.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та дату слухання сповіщався належним чином, про причину не явки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 188-16 ч 2 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, вчинене вдруге протягом року.

Вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), приписом ДІ ТБ України в АР Крим від 12.01.2012 року (а.с. 3).

Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідним на класти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 188-16 ч 2 , 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 188-16 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ч 2 ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн на р/с 31115106700151 Державний бюджет Красноперекопського р-ну 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: