Ухвала суду від 09.12.2011 по справі № 2-645/11 Нововодолазький районний суд Харківської області

open

Головна
Судові рішення
Ухвала суду
Ухвала суду від 09.12.2011 по справі № 2-645/11 Нововодолазький районний суд Харківської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 2-645/11

Картка справи

Справа № 2-645/11

Картка справи

Справа № 2- 645/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районній суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А.Марюхна

при секретарі Л.Ф.Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому вказав, що після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна»розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №015821 від 01.10.1996 р., та грошових вкладів в Державному Ощадному Банку України. Оформити своє право на спадщину позивач позбавлений можливості, у звязку з тим, що до нотаріальної контори звертався з заявою про прийняття спадщини син спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про право на спадщину не отримував.

Відповідачем Караванською сільською радоюНововодолазького району Харківської області, надано до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухав пояснення позивача, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про народження.

ОСОБА_2 30.04.1957 р. уклала шлюб з ОСОБА_6, актовий запис №19, та змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Згідно свідоцтва про народження від 16.05.1959 р., актовий запис №29, сином подружжя є ОСОБА_3.

ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 06.02.1960 р.,актовий запис №3, та змінила прізвище на «ОСОБА_5».

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження від 29.05.1962 р., актовий запис №25.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Караванською сільською радою 03.01.2007 р., актовий запис №4.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 28.07.1993 р., реєстр.№2-121, та права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна»розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №015821 від 01.10.1996 р., а також грошових вкладів в Державному Ощадному Банку України, що підтверджується листом №377 від 08.12.2011 р.

Згідно довідок Караванської сільської ради №281 та №282 від 01.07.2011 р. позивач поховав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, поніс витрати на її поховання, а також на момент смерті тітки фактично проживав разом з нею, вів спільне господарство, доглядав за ОСОБА_2, яка в силу похилого віку та стану здоровя не могла сама себе обслуговувати.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 08.08.2011 р. по справі №2-428/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про поновлення терміну на прийняття спадщини, позивачу було визначено додатковий термін для прийняття спадщини після смерті тітки на два місяці.

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.07.2010 р., у звязку з чим не отримав в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері.

Свої спадкові права ОСОБА_1 не оформив у звязку з тим, що до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини також звернувся син ОСОБА_2 ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, після його смерті з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що підтверджується листом Нововодолазької державної нотаріальної контор

Таким чином, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі, відповідно до ст. 1265 ЦК України.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України - не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1299 ЦК України передбачено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Позивач по справі прийняв спадщину у встановленому законом порядку, у звязку з чим, суд вважає за доцільне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30-62, 69, 75, 76, 202-1, 203 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1268, 1299 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на:

- житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна»розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР №015821 від 01.10.1996 р.

- грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ 10020/0372 с.Караван ХОУ АТ Ощадбанку: рахунок №НОМЕР_1 у сумі 1558,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Джерело: ЄДРСР 22395738

скопійовано

Замовити платну консультацію

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!