ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом Прокурора м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

м.Дніпропетровськ

до Колективного підприємства торгівельно-виробничого

центру "Кіровський"

м.Дніпропетровськ

третя особа

на стороні

позивача Управління з контролю за використанням та охороною

земель в Дніпропетровській області

м,Дніпропетровськ

про зобов'язання повернути земельну ділянку та приведення її у придатний для використання стан

Суддя Петрова В.І.

Представники:

за участю прокурора: Ігнатенко М. О. - пом. прокурора, від позивача: Бірюк Л. В. – дов. від 06.06.2006 р.

від відповідачів: Букрєєва Р. О. – дов. від 24.04.2006 р.

від 3-ої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Дніпропетровська, який заявив позов в інтересах держави в собі Дніпропетровської міської ради, просить зобов'язати колективне підприємство торгівельно-виробничий центр "Кіровський" повернути земельну ділянку площею 0,0004 га, за адресою: м.Дніпропетровськ пл.Петровського, 2 –державі в особі Дніпропетровської міської ради та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Позовні вимоги, обґрунтовані посиланням на те, що відповідач самовільно займає земельну ділянку, а самовільно зайняті ділянки відповідно до ст.212 Земельного Кодексу України підлягають поверненню власником землі або землекористувачам.

Відповідач позовні вимоги не визнає, зазначає, що спірна земельна ділянка була надана йому на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 18.06.2003 р. № 34/10.

17.06.2004 р. між ним та позивачем був укладений договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, пл.Петровського, 2 строком на один рік. По закінченню договору оренди 30.11.2004 року до Дніпропетровської міської ради була подана заява про продовження договору оренди землі строком на 3 роки, але до теперішнього часу відповіді на заяву не отримав, договір оренди на земельну ділянку укладений не був.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки площею 0,0004 га, розташованої в м.Дніпропетровську, вул.Петровського,2 Кіровського району строком до 31.12.2004 р. Земельна ділянка передавалася в оренду відповідачу для фактичного розміщення кіоску.

Після припинення дії договору орендар (відповідач) повинен був повернути земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду (п.7.1 договору). Відповідач не недав документів посвідчуючи повернення земельної ділянки в порядку передбаченого п.7.5 договору.

08.09.2005 р. Державним інспектором з контролю за використанням і охороною земель, у присутності директора КП ТВЦ "Кировський", була проведена перевірка додержання вимог земельного законодавства, за результатом якої встановлено, що земельна ділянка площею 24 кв.м., розташованої в м.Дніпропетровську, пл..Петровського,2 використовується відповідачем під кіоск без наявності будь-яких првоустановлюючих документів, про що складено акт.

08.09.2005 р. директору КП ТВЦ "Кировський" вручений припис, в якому передбачено, що порушення земельного законодавства необхідно було усунути в 10-ти денний термін.

Документів, що у відповідності до т.125 Земельного Кодексу України дають право користуватися земельною ділянкою, відповідач не має.

Згідно ст.125 Земельного Кодексу України (далі - Закон) право власності або право постійного користування земельною ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності або право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації, а право на оренду земельної ділянки виникає після укладання договору та його державної реєстрації.

Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа що посвідчує право на неї, та його державної реєстрації –забороняється.

Відповідно до ст.212 Закону самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час користування ними. Повернення самовільно занятих земельних ділянок проводиться за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Колективне підприємство торгівельно-виробничий центр "Кіровський" (49000 м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,59 ЄДРПОУ 13471617, р/р 26004092409951 Кіровське від. УСБ, МФО 305374) повернути земельну ділянку площею 0,0004 га, за адресою: м.Дніпропетровськ пл..Петровського, 2 –державі в особі Дніпропетровської міської ради (49000 м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса,75, р/р 31419544500002 банк УДКУ в Дніпропетропетровської області, код бюджетної класифікації 24060300) та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Стягнути з Колективного підприємства торгівельного –виробничого центру "Кіровський"(49000 м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,59 ЄДРПОУ 13471617, р/р 26004092409951 Кіровське від. УСБ, МФО 305374) в доход державного бюджету Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 242 467 86, МФО 805 012, р/р 31111095600005) держмита в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з Колективного підприємства торгівельного –виробничого центру "Кіровський"(49000 м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,59 ЄДРПОУ 13471617, р/р 26004092409951 Кіровське від. УСБ, МФО 305374 на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (01021 м.Київ пр.Перемоги 44 р/р 2600 201 418 0001у ВАТ “Банк “Універсальний”, м.Львів МФО 325 707, ЄДРПОУ 300 453 70) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. (сто вісімнадцять гривень).

Накази видати після набрання судовим рішення законної сили.