open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
АП18/3576


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви


21.06.06р.

Справа № АП18/3576



Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весталл" м.Дніпропетровськ

до Начальнику Територіального управління Головної державної інспекції

на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області

м.Дніпропетровськ

про скасування постанови та визнання дій неправомірними



ВСТАНОВИВ:


Згідно п.3 ст.18 Кодексу про адміністративне судочинство України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно п.6 Кодексу про адміністративне судочинство України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно норм Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві, при чому суб'єктний склад учасників процесу складається з юридичних осіб (підприємства, установи. організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності).

За змістом позовної заяви відповідачем вказаний начальник Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області, і враховуючи вищезазначене, дана позовна заява не підсудна господарському суду, внаслідок чого підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.108, ст.165, ч.ч.4-6 ст.186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -


УХВАЛИВ:


Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч.4-6 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.



Додаток: (на адресу позивача) на 14 арк., у т. ч.:

- пл. дор. № 98 від 08.06.2006 р. (судовий збір) на 1 арк.




Суддя


В.І. Петрова






Джерело: ЄДРСР 223522
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку