ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

За позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства „Істок ЛТД”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 170грн. 00коп.

Суддя Алмазова І.В.

Представники сторін:

від позивача – Максимов Є.Л. ю/к, дов.№1764/01-46 від 19.04.06р.

від відповідача –Шинкаренко А.С.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 170,00грн. штрафу.

Відповідач пояснення до позовної заяви не надав, його представник в судовому засіданні стверджує, що штраф сплачений 10.11.2005р., що підтверджено квитанцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника, дослідивши подані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство „Істок ЛТД” є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів до Пенсійного фонду у відповідності до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (надалі – Закон).

Відповідач не надавав до Пенсійного фонду розрахунок за вересень 2005року, строк подачі якого був до 20.10.2005р. і за його неподання відносно останнього був складений акт від 04.11.2005р. №1243, про виявлене порушення та за рішенням від 04.11.2005р. №1293, застосовано фінансову санкцію у сумі 170,00грн.

У відповідності ст.2 Закону страхувальник зобов'язаний: подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

У відповідності п.5 ч.9.ст.106 Закону виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників фінансові санкції за неподання, несвоєчасне подання... , до територіальних органів Пенсійного фонду накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як підтверджено матеріалами справи, 10.11.2005р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти у сумі 170,00грн. (квитанція від 10.11.2005р. №6719/251/6192511), тобто, означена заборгованість зі сплати штрафу відсутня, оскільки сплачена відповідачем до звернення позивача до суду, що підтверджує представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги безпідставні, задоволенню не підлягають. Клопотання про припинення провадження у справі задоволенню не підлягає з вищезазначених підстав.

Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

– в задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.