-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
27.06.06р. |
Справа № 9/191 |
За позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі: Державного управління
екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний
комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 2810 грн. 64 грн.
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від позивача - Діякон Д.В. - ю/к, довіреність № 15 від 29.06.06 р. - Мінєєва В.Б. - начальник відділу, довіреність № 44 від 26.06.06 р.
Від відповідача - Рукавішніков К.Р.- представник, довіреність № 23/81 від 06.02.06 р.
Від прокуратури - Петті О.В. - помічник Дн-вського міжрайонного природоохоронного
прокурора, посвідчення № 104 від 17.07.03 р.
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся у травні 2006 року із позовом до ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму 2810,64 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок скиду вод з забруднюючими речовинами в р. Саксагань протягом періодів з 07.12.2005р. по 10.01.2006р. та з 25.11.05р. по 20.02.2006р., про що був складений акт-протокол від 24.02.2006р. про порушення природоохоронного законодавства.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів, які б свідчили про факт виявлення перевищення гранично допустимих норм скиду забруднюючих речовин за результатами лабораторного аналізу.
Враховуючи, що:
- сторони подали клопотання про продовження строку вирішення спору до 27.08.06р. для уточнення позовних вимог та надання додаткових доказів, яке було задоволено судом;
Строк вирішення спору підлягає продовженню, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 27.08.2006р.
Відкласти розгляд справи на 12.07.2006р. о 12 год. 00 хв.
Прокурору і позивачу за необхідності уточнити позовні вимоги, у разі уточнення позовних вимог - копію заяви своєчасно направити відповідачу, докази направлення надати в судове засідання;
Відповідачу за необхідності надати додаткові докази на підтвердження заперечень на позов (оригінали документів –для огляду, засвідчені копії –до справи).
Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.
|
Суддя |
І.М. Подобед |
|
|
|
|
скопійовано
-
скопійовано
-
