open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
21/87-06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

22.06.06р.


Справа № 21/87-06


За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничого підприємства „МИОС”, м.Дніпропетровськ

до відповідача Державного підприємства Придніпровської залізниці, м.Дніпропетровськ

про стягнення 16 220грн. 00коп.


Суддя Алмазова І.В.


Представники:

від позивача - не з'явився.

від відповідача - Грущенко О.О. – ю/к, дов.№32 від 01.01.06р.


СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 16 220грн.00коп. боргу.

Відповідач у відзиві доводить, що позивач звернувся з вимогами до неіснуючого підприємства, просить в задоволенні вимог відмовити в судовому засіданні посилається на повернення позивачу товару в повному обсязі.

02.06.2006р. позивач до справи надіслав заяву про припинення провадження у справі в зв’язку з поверненням відповідачем товару (а.с. 57).

Розглянувши матеріали справи, встановлено:

Позивач, без укладення договору, передав відповідачу лопати копальні ЛКО (далі –товар) на загальну суму 16 220грн. 00коп., що підтверджено видатковими накладними №РН-304 від 28.10.2005р., №РН-305 від 31.10.2005р. та довіреністю ЯЛД №606351 від 28.10.2005р. (а.с.16, 18, 20), отримання яких засвідчено підписом відповідача (копії в справі). Оплату вартості отриманого товару відповідач не виконав і на час звернення позивача до суду сума несплати становила 16 220грн.00коп. Станом на 02.06.2006р. означений товар відповідачем повернутий, що підтверджує позивач у заяві (а.с.57). Таким чином, на час розгляду справи спір між сторонами в частині стягнення боргу є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ст.80 ГПК України підлягає припиненню. Заперечення відповідача в частині того, що позивач звернувся з вимогами до неіснуючого підприємства спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи, що повернення товару здійснено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст.49, п.п.11, 4 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:


- провадження у справі №21/87-06 припинити;

- стягнути з Державного підприємства Придніпровської залізниці (49062, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 108, р/р126006000120001 Дніпропетровська філія АБ „Експрес-Банк”, МФО 306964, ЗКПО101073828) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробничого підприємства „МИОС” (49089, м.Дніпропетровськ, пров.Енергетичний, 9а/9, р/р 26003004067001 в ДФ АТ „Індекс Банк”, МФО 307015, ЗКПО132781654) 162грн.20коп. (сто шістдесят дві грн. 20коп.) –витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. (сто вісімнадцять грн. 00коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя


І.В. Алмазова







Джерело: ЄДРСР 222908
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку