open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem
А6/374-06(А14/70)


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

21.09.06р.


Справа № А6/374-06(А14/70)


За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека, охорона, гарантія",м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, м.Дніпропетровськ

про визнання п. 1 рішення Дніпропетровської міської ради про передачу земельної ділянки по вул. Журналістів, 16-д, в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Безпека, охорона, гарантія" недійсним та зобов'язання викладення його в іншій редакції


Суддя Коваленко О.О.


Представники сторін:

Від позивачаКосенко Д.М. довіреність 03/3 від 20.03.2006р.

Відвідповідача Бірюк Л.В. довіреність № 7/11-940 від 06.06.2006 року

Від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:


Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека, охорона, гарантія", м.Дніпропетровськ до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів, м.Дніпропетровськ про визнання п. 1 рішення Дніпропетровської міської ради про передачу земельної ділянки по вул. Журналістів, 16-д, в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Безпека, охорона, гарантія" недійсним та зобов'язання викладення його в іншій редакції.

18.09.2006р. від позивача надійшло клопотання про залишення справи без розгляду, оскільки для вирішення даної справи по суті відповідно до вимог суду позивачу необхідно надати до суду документи в обгрунтування своїх позовних вимог відповідно до ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак дані документи позивач не може надати до суду в строки надані для розгляду справи передбачені ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:


Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строки, встановлені відповідно до ст.186, ст. 254 КАСУ України

Суддя


О.О. Коваленко







Джерело: ЄДРСР 222851
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку