open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 22/384
Моніторити
Рішення /08.06.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /18.05.2015/ Господарський суд м. Києва Рішення /25.11.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /25.11.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /27.10.2011/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /27.10.2011/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /06.06.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /06.06.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /16.05.2011/ Вищий господарський суд України Рішення /23.03.2011/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /29.11.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /08.11.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /09.09.2010/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /09.09.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /10.01.2008/ Господарський суд Львівської області Рішення /12.12.2007/ Господарський суд Львівської області Ухвала суду /12.12.2007/ Господарський суд Львівської області Рішення /12.11.2007/ Господарський суд м. Києва Рішення /12.11.2007/ Господарський суд м. Києва Рішення /08.09.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /05.09.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Судовий наказ /05.09.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /17.08.2006/ Господарський суд Полтавської області Рішення /17.08.2006/ Господарський суд Полтавської області
emblem
Справа № 22/384
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /08.06.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /18.05.2015/ Господарський суд м. Києва Рішення /25.11.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /25.11.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /27.10.2011/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /27.10.2011/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /06.06.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /06.06.2011/ Господарський суд м. Києва Рішення /16.05.2011/ Вищий господарський суд України Рішення /23.03.2011/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /29.11.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /08.11.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /09.09.2010/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /09.09.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /10.01.2008/ Господарський суд Львівської області Рішення /12.12.2007/ Господарський суд Львівської області Ухвала суду /12.12.2007/ Господарський суд Львівської області Рішення /12.11.2007/ Господарський суд м. Києва Рішення /12.11.2007/ Господарський суд м. Києва Рішення /08.09.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /05.09.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Судовий наказ /05.09.2006/ Господарський суд Дніпропетровської області Рішення /17.08.2006/ Господарський суд Полтавської області Рішення /17.08.2006/ Господарський суд Полтавської області
22/384


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

08.09.06р.


Справа № 22/384


За позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Донецьккокс", м. Донецьк

про стягнення 775 грн. 98 коп.


Суддя Пуппо Л.Д.


Представники:

від позивача: Прокопенко І.Г.,довіреність№ 18-17 від 01.07.05 від відповідача1: Макар Н.І.,довіреність№254 від 01.01.05. Кайдаш С.І.,довіреність№ 167 від 01.01.05
від відповідача: 2: не з"явився.


СУТЬ СПОРУ:

Рішенням від 22.12.05. частково задоволений позов ВАТ "Запорізький завод феросплавів", яким з державного підприємства Придніпровська залізниця стягнено 727 грн. 09 коп.

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні рішення у резолютивній частині не зазначено на користь якої особи ухвалено стягнення.

Оскільки при виготовленні рішення було допущено помилку, а рішення суду повинно виконуватися, суд вважає необхідним виправити помилку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

"Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя 727 грн. 09 коп. основної суми, 95 грн. 57 коп. державного мита, 110 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ. В решті вимог і до другого відповідача відмовити."




Суддя


Л.Д. Пуппо







Джерело: ЄДРСР 222742
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку