Рішення від 06.10.2006 по справі № 18/97 Господарський суд Дніпропетровської області

open

Головна
Судові рішення
Рішення
Рішення від 06.10.2006 по справі № 18/97 Господарський суд Дніпропетровської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 18/97

Картка справи

Справа № 18/97

Картка справи

18/97

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.10.06р.

Справа № 18/97

За позовом Прокурора Красногвардійського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України

в Красногвардійському районі

м.Дніпропетровськ

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в м.Дніпропетровську

м.Дніпропетровськ

про стягнення 271 170,64 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійського районі, в якій просить про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 271 170,64 грн.

Ухвалою суду господарського суду від 14.09.2006 р. провадження у справі припинено.

При цьому, у мотивувальній частині ухвали допущено технічну описку, а саме: третій та четвертий абзаци викладені невірно: "Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення 16.08.2006р.); з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю явки представника з поважних причини до суду не звертався. В судовому засіданні позивач надав суду документи, що свідчать про здійснення спірних розрахунків на централізованому рівні.", замість: "Позивач явку представників в судове засідання не забезпечив. В судовому засіданні відповідач надав суду документи, що свідчать про здійснення спірних розрахунків на централізованому рівні."

Згідно статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, ст.89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Третій та четвертий абзаци ухвали суду від 14.09.06 викласти в наступній редакції:

"Позивач явку представників в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні відповідач надав суду документи, що свідчать про здійснення спірних розрахунків на централізованому рівні."

Суддя

В.І. Петрова

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст

Т.О.Ревва

Джерело: ЄДРСР 222447

скопійовано

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!