У Х В А Л А

02.11.06 Справа № 01-10/1-633.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “РемМехзавод”, м. Луганськ

про стягнення 15434 грн. 63 коп.

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення 15434 грн. 63 коп. заборгованості за надання послуг з централізованого опалення.

До позовної заяви від 27.10.06 № 11/1040 позивач не надав належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку:

- так, згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету ____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою. Як доказ сплати державного мита до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 03.10.06 № 6038, на зворотному боці якого відсутні відповідні відмітки.

Крім того, при зверненні до господарського суду вдруге необхідно надати засвідчені копії документів, оскільки надані до матеріалів справи не завірені.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “8“ аркушах, в т.ч. оригінали платіжних документів на сплату судових витрат (державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу) від 03.10.06 № 6038, від 04.10.06 № 6040 на суми відповідно 154 грн. 35 коп. та 118 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова