-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
|
ГОСПОДАРСЬКИЙ |
|
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
30.10.06 Справа № 18/431н-ад.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Старт”, м. Луганськ
до Луганської міської ради, м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Нізкодубов Ігор Анатолійович, м. Луганськ
про визнання протиправними та скасування рішень
від позивача, Мірошникова Л.В. –голова об’єднання, протокол від 12.03.2006.;
від відповідача –Фомберг О.О. –юрист по дов. № 0103-30/4450а від 04.08.06.;
від третьої особи - не прибув.
ВСТАНОВИВ:
Позивачем заявлено вимоги:
- про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 19.04.2005 № 32/338 “Про припинення об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Старт”прав постійного користування частиною земельної ділянки за адресою: кв. 50 лєт Октября,12”;
- про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 14.06.2005 № 33/100 “Про надання громадянину Нізкодубову І.А. дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки під будівництво та розміщення прибудови із входом та благоустрій прилеглої території за адресою: кв. 50 лєт Октября,12/63”.
Позов заявлено і розглядається на підставі положень Кодексу адміністративного судочинства України.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що у нього на підставі Державного акту від 24.12.1999 в постійному користуванні знаходиться земельна ділянка площею 0,3622 га.
Вказана земельна ділянка була надана позивачу в користування для розміщення та обслуговування житлового будинку № 12 (квартал 50 лєт Октября в м. Луганську) та прибудинкової території.
Позивач зазначив, що в березні 2006 р. йому стало відомо, що рішенням відповідача від 19.04.2005 № 32/338, яке оспорюється, було припинено позивачу право постійного користування частиною зазначеної земельної ділянки в зв’язку з добровільною відмовою позивача (припинили право користування на земельну ділянку площею 0,0202 га).
Позивач зазначив, що він не відмовлявся від частини земельної ділянки.
В ході перевірки, проведеної в березні 2006 р. ревізійною комісією позивача, було встановлено, що колишній (в 2005 році) голова правління Нізкодубов Анатолій Миколайович використовуючи свій службовий стан, маючи печатку та штамп об’єднання, сфальсифікував звернення членів об’єднання (позивача) до Луганської міської ради з клопотанням про відмову від частини земельної ділянки, з метою оформлення зазначеної земельної ділянки в користування свого сина Нізкодубова Ігоря Анатолійовича, який є власником квартири № 63 будинку № 12 на кв. 50 лєт Октября, для прибудови виробничого приміщення під майстерню.
Рішенням відповідача від 14.06.2005 № 33/100, яке також оспорюється, Нізкодубову І.А. був наданий дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки під будівництво та розміщення прибудови із входом та благоустрій прилеглої території за адресою: кв. 50 лєт Октября,12/63.
Позивач просить визнати протиправними та скасувати вказані рішення відповідача, так як вони прийняті на підставі невідповідаючих дійсності, сфальсифікованих документах про добровільну відмову позивача від частини земельної ділянки, тоді як такої відмови не було.
Представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Представник відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у відзиві на адміністративний позов.
Від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки документів.
На підставі вище викладеного, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 17.11.2006р., який відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о 14 год. 10 хв. в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
2. Позивачу:
- негайно надіслати третій особі (Нізкодубову І.А.) копію позовної заяви, докази надсилання подати суду;
- письмово обґрунтувати свої вимоги зазначивши, чому оскаржувані рішення відповідача є протиправними, в чому їх протиправність;
- подати суду заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених в запереченні доводів;
- подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях –для огляду в засіданні.
3. Відповідачу - надати пояснення з урахуванням заперечень позивача.
4. Третій особі (Нізкодубову Ігорю Анатолійовичу): подати суду відзив на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
5. Зобов’язати з’явитися в судове засідання (у якості свідків):
- Нізкодубова Анатолія Миколайовича;
- Харібіну Любов Михайлівну;
- Соколовського Євгена Івановича;
Викликаним у якості свідків особам при собі необхідно мати паспорт.
Явка повноважних представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обов’язкова.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
|
Суддя |
Є.Ю. Пономаренко |
скопійовано
-
скопійовано
-
