ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

30.10.06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Техгазкомплект”,

м. Київ, Печерський район, Узвіз Печерський, 3,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Буг Білдінг”,

54011, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1,

про визнання права власності, -

встановив:

Позовна заява вих. № 204 від 23.10.2006р. не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доданий до позовної фіскальний чек від 20.10.2006р. № 3479 не може служити доказом направлення копії позовної заяви від 23.10.2006р. Крім того, опис вкладення у цінний лист свідчить, що відповідачу надіслано іншу позовну заяву, яка датована 20.10.2006р.

Недодержання позивачем вимог ст. 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

При наступному зверненні до суду позивачу слід вказати яким чином і яке право позивача порушене відповідачем, а також обґрунтувати позовні вимоги нормами матеріального права.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 25398 грн. перераховане за платіжним дорученням № 399 від 29.09.2006р. та в сумі 102 грн. Перераховане за платіжним дорученням № 408 від 03.10.2006р. підлягає поверненню.