ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідачів: 1) Приватного ремонтно-будівельного підприємства „Рембуд”, м. Суми

2) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

Про стягнення 61165 грн. 26 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

представники:

позивача Кендюшенко А. О.

від відповідачів: 1) Костюк В. Г.

2) Потураєв С. В.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку збитки у розмірі 61165, 26 грн., а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Перший відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд позовні вимоги позивача залишити без задоволення, а також подав суду клопотання про витребування з позивача додаткових відомостей, для всебічного з’ясування обставин справи.

Другий відповідач подав клопотання про перенесення розгляду справи на інший день, в зв’язку з тим, що представник відповідача не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи і підготувати відзив на позовну заяву. Також, другий відповідач подав клопотання про залучення в якості третього відповідача Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради, так як воно є самостійною юридичною особою та в його обов’язки безпосередньо входить вирішення питань житлово-комунального господарства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Клопотання першого відповідача про витребування додаткових відомостей від позивача – задовольнити.

Клопотання другого відповідача про перенесення розгляду справи – задовольнити, а клопотання про залучення в якості третього відповідача Управління житлово-комунального господарства Сумської міської ради – залишити без задоволення.

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з витребуванням додаткових доказів у сторін, тому, керуючись ст. ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 50 хв. 20.11.2006р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/11, кабінет № 310.

2. Вдруге зобов’язати другого відповідача надати суду відзив на позовну заяву.

3. Зобов’язати позивача надати суду відомості про те, чи отримував позивач (ВАТ „Сумиобленерго”) оплату за електроенергію яка використовувалась на освітлення місць загального користування та електрозабезпечення ліфтів за період з 01.03.2006р. по 09.08.2006р. в житлових будинках №№ 57-а;57-б; 61-а; 63-а; 63-б; 65-а; 65-б по вул. Інтернаціоналістів, №№ 36-в; 36; 38; 40; 42-в; 42; 44; 46; 50; 50-б; 62; 80-а; 66-а; 64; 72; 80-а; 84-б; 74-а; 76; 54-а; 54-б; 80-б; 52; 66; 64; 68-а; 68-б; 70-а; 70-б; 72; 82-а; 82-б; 74-а; 74-ю; 76; 78; 42-в; 38-а по вул. Черепіна в м. Суми.

4. Зобов’язати позивача надати суду документи підтверджуючі розірвання договорів між позивачем і мешканцями будинків №№57-а;57-б; 61-а; 63-а; 63-б; 65-а; 65-б по вул. Інтернаціоналістів, №№ 36-в; 36; 38; 40; 42-в; 42; 44; 46; 50; 50-б; 62; 80-а; 66-а; 64; 72; 80-а; 84-б; 74-а; 76; 54-а; 54-б; 80-б; 52; 66; 64; 68-а; 68-б; 70-а; 70-б; 72; 82-а; 82-б; 74-а; 74-ю; 76; 78; 42-в; 38-а по вул. Черепіна в м. Суми на постачання електроенергії в частині споживання освітлення місць загального користування та електрозабезпечення ліфтів.

5. Зобов’язати позивача надати суду складову тарифу на електроенергію освітлення місць загального користуваня та електрозабезпечення ліфтів для визначення втрат в мережах струму лічильників і трансформаторів.

6. Зобов’язати позивача надати суду перелік та дані технічних засобів обліку багатоповерхових житлових будинків: станом на 27 жовтня 2005 року; пропонованих відповідачу в додатковій угоді з квітня 2006 року; оформлений першим відповідачем та позивачем з 09.08.2006р.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі .

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО