У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 24 січня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 8 червня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 24 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 8 червня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постановлені в справі рішення, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 24 січня 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 8 червня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.