Справа № 22-1133/2006 рік Головуючий суддя 1 інстанції: Венгерчук А.О.

Суддя-доповідач : Гордійчук С.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З жовтня 2006 року м. Рівне

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді : Малько О.С. суддів : Гордійчук С.О., Демянчук С.В. при секретарі: Колесовій Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду від 14 серпня 2006 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ДВС в Острозькому районі про зупинення виконавчого провадження.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

встановила :

Ухвалою Острозького районного суду від 14 серпня 2006 року постанова державного виконавця ДВС в Острозькому районі про зупинення виконавчого провадження скасована.

В поданій на ухвалу апеляційній скарзі боржник ОСОБА_1 вказує на її незаконність оскільки, судом порушено норми процесуального права. Судом порушено правила підсудності, оскільки такі скарги подаються до суду який видав виконавчий документ. Крім того, суд не врахував, що виконавець має право зупинити виконавче провадження у разі звернення до суду із заявою про роз'яснення рішення суду.

Просить ухвалу скасувати, справу повернути до суду на новий розгляд.

В запереченні на апеляційну скаргу стягувача вказує, що ухвала законна та обґрунтована, просить залишити її без зміни, а скаргу без задоволення.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2 суд правильно виходив з того, що Закон „Про виконавче провадження" не передбачає право державного виконавця зупинити провадження у зв'язку з подачею касаційної скарги на рішення суду.

На підтвердження такого висновку в ухвалі наведенні відповідні мотиви та докази з якими погоджується і апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги проте, що суд порушив правила підсудності не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч.З ст.309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Враховуючи, що ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст..307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду від 14 серпня 2006 року відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді: