-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
02.11.06 р. Справа № 37/320
Ухвала прийнята, складена і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет 210)
Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Прокурору Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк на користь держави штрафних санкцій у розмірі 1700 грн. та 165 грн. 50 коп. - штрафних санкцій за порушення законодавств про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Представники:
прокурор: Ульянова О.В. - за посвід. № 2025,
від позивача: Стадник В.В. - за дов. від 25 вересня 2006 року
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач - прокурор Будьонівського району м. Донецька - звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька з позовною заявою № 40-1нр від 11 вересня 2006 року до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк на користь держави штрафних санкцій у розмірі 1700 грн. та 165 грн. 50 коп. - штрафних санкцій за порушення законодавств про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою від 6 жовтня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 37/320 та призначив по адміністративній попереднє судове засідання на “16” жовтня 2006 року.
Позивач ухвалою суду від 6 жовтня 2006 року зобов'язаний був надати уточнення позовних вимог, визначивши окремо штрафні санкції, що підлягають стягненню з точним зазначенням напрямку платежу, оригінали документів, підтверджуючих правомірність заявлених позовних вимог.
Відповідач ухвалою від 6 жовтня 2006 року був зобов'язаний надати письмові заперечення проти позову з доданням оригіналів документів, що підтверджують такі заперечення.
Ухвалою від 16 жовтня 2006 року господарський суд Донецької області закінчив підготовче провадження та призначив адміністративну справу № 37/320 до судового розгляду на 2 листопада 2006 року о 10 год. 30 хв.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2006 року позивач був зобов'язаний виконати вимоги попередньої ухвали суду від 6 жовтня 2006 року в повному обсязі та надати докази вручення судової повістки відповідачу, відповідач був зобов'язаний виконати вимоги попередньої ухвали суду від 6 жовтня 2006 року в повному обсязі.
Прокурор та позивач у судовому засіданні 2 листопада 2006 року підтримали позовні вимоги.
Відповідач на судовий розгляд 2 листопада 2006 року не з'явився.
Даних про примирення сторони суду не надали.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви, про розгляд справи за його відсутності, є підставою для відкладення розгляду справи згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 23, 33, 34, 35, 49, 51, 56, пунктом 3 частини 1 статті 128, частини 1, 3, 5 статті 150, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 37/320 на 9 листопада 2006 року на 08 год. 30 хв. Судовий розгляд справи № 37/320 відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 210.
2. Керуючись частиною 1 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вручити у судовому засіданні 2 листопада 2006 року прокурору, представнику позивача за їх згодою судові повістки для прокурору Будьонівського району м. Донецька, Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька та для відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
3. Позивачу виконати вимоги ухвал суду від 6 жовтня 2006 року, 16 жовтня 2006 року та надати довідку про наявність боргу на день слухання справи, докази вручення судової повістки відповідачу.
4. Відповідачу виконати вимоги ухвал суду від 6 жовтня 2006 року, 16 жовтня 2006 року в повному обсязі.
5. Явка представників сторін на судовий розгляд обов'язкова.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
7. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Яманко В.Г.
вик.ШкурідінаІ.О.
т.3056106 Надруковано 3 примірника
1. Позивачу - 1,
2. Відповідачу - 1,
3. До справи - 1.
________________________________________________________________________________
Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.
скопійовано
-
скопійовано
-
