ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

____________________________________

УХВАЛА

31.01.12 Справа № 28/227пд/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора Слов"яносербського району в інтересах держави в особі Фрунзенської селищної ради, с. Фрунзе Луганська область

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Фрунзе Луганської області

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від заявника: Колесніченко В.І., посвідчення № 72 від 16.03.2011, начальник відділу захисту громадян і держави у сфері земельних відносин прокуратури Луганської області;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 2 від 06.01.2012, спеціаліст - землевпорядник;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

Прокурор Слов"яносербського району в інтересах держави в особі Фрунзенської селищної ради звернувся до господарського суду Луганської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 11.04.2005, державна реєстрація 11.04.2005 за № 040542500004 та встановити орендну плату за земельну ділянку у розмірі 10432 грн. 80 коп. на рік або 869 грн. 40 коп. на місяць.

Відповідач у відзиві на позовну заяву не погодився з позовними вимогами з тих підстав, що у спірних правовідносинах ні договором, ні законом не встановлено обовязку орендаря або орендодавця змінювати умови договору оренди землі щодо розмірів орендної плати у разі зміни граничних розмірів орендної плати, встановлених законом. На думку відповідача, до спірних правовідносин неможна застосовувати положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»та Податкового кодексу України, оскільки правовідносини сторін виникли у 2005 році, а закони відповідно до ст. 58 Конституції України не мають зворотної дії у часі.

У запереченні, яке здано суду 30.01.2012, відповідач просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач згоди на внесення змін до укладеного сторонами договору щодо збільшення розміру орендної плати відповідач не надавав. На думку відповідача, посилання у позовній заяві на ст. 275 Податкового кодексу України є безпідставним, оскільки зміни до договору оренди не можуть вноситися за рішенням сільської ради. Крім того, як зазначив відповідач, рішення Фрунзенської селищної ради № 8/105 від 25.05.2011 він оскаржує в судовому порядку, оскільки вважає його незаконним.

Ухвалою суду від 12.01.2012 відкладено розгляд справи до 24.01.2012.

В судовому засіданні 24.01.2012 у відповідності до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 31.01.2012.

В судовому засіданні 31.01.2012 прокурор та позивач надали заяви від 31.01.2012, в яких просять за позовною заявою прокурора внести зміни до договору оренди землі від 11.04.2005, реєстраційний номер 040542500004, укладеного між Фрунзенською селищною радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зокрема, виклавши п. 9 в наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі 10432, 80 грн. на рік, або 869, 40 грн. на місяць».

Дана заява приймається судом до розгляду.

Представник відповідача до судового засідання 31.01.2012 не прибув, здав до канцелярії суду заяву про перенесення судового засідання у звязку зі своєю зайнятістю в іншому судовому процесі.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2012 о 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобовязати:

Прокурора подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; нормативне обґрунтування позовних вимог; нормативне та документальне обґрунтування розміру орендної плати 869 грн. 40 коп. на місяць або 10432 грн. 80 коп. на рік та навести розрахунок цього розміру; нормативно обґрунтувати ставку земельного податку на 2011 рік у розмірі 0,48; докази направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог (опис вкладення);

позивача подати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; нормативне обґрунтування позовних вимог; проект додаткової угоди, направленої відповідачу, докази її направлення; докази направлення відповідачу заяви про уточнення позовних вимог (опис вкладення);

відповідача подати документи у підтвердження правового статусу (довідка з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); копію проекту додаткової угоди, направленої позивачем; докази оскарження рішення ради № 8/105 від 25.05.2011 в судовому порядку (ухвалу суду про відкриття провадження у справі або інші процесуальні документи суду).

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

СуддяІ.В. Семендяєва