-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.06 р. Справа № 18/387
за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька
до відповідача: Донецького Національного Університету
про стягнення 312, 73грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:
від позивача : Любицька М.В.-дов.
від відповідача : Федоренко І.В-дов.
Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька звернулось з позовом про стягнення з Донецького Національного Університету надмірно сплачених пенсійних виплат у сумі 312,73грн.
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що внаслідок помилки, допущеної відповідачем у довідці про заробітну плату гр. Шумлянської А.А., ним були сплачені пенсіонеру пенсії у більшому розмірі ніж підлягає.
Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що арифметична помилка повинна була бути усунута під час експертизи документів, яку позивач зобов”язаний проводити при прийнятті документів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
З 01.01.2004 року набрав чинності Закон України “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058, згідно з яким позивачем були перераховані раніше призначені пенсії, а також здійснено переведення з одного виду пенсії на інший осіб, які звернулись з відповідними заявами.
При переведенні гр. Шумлянській А.А. з одного виду пенсії на інший, позивачем був зроблений розрахунок виходячи з довідки про заробіток для призначення пенсії, виданої відповідачем 25.06.1997 року № 249.
Зазначена довідка свідчить про те, що заробіток гр. Шумлянської А.А., який враховується при нарахуванні пенсії, становить 4258,93грн.
При зазначенні суми заробітку по періодам, відповідачем була допущена помилка, відповідно з якого заробіток 1996 року зазначений у сумі 4258,93грн., тобто рівний підсумковій сумі за 2 роки.
Зазначена помилка була виявлена тільки у 2006 році.
Внаслідок помилки у довідці, позивачем було переплачено гр. Шумлянській А.А. за період з 01.01.2004 року по 01.02.2006 року 312,73 грн. пенсійних виплат.
Позивач просить суд стягнути з відповідача цю суму, як надмірно сплачену суму пенсійних виплат.
Суд вважає позовні вимоги необґрунтованими з приводу того, що сума надмірних пенсійних виплат була сплачена гр. Шумлянській А.А., а тому відповідач не є належним відповідачем по цій вимозі.
Відповідно до ч. 2 ст. 101 Закону України “Про пенсійне забезпеченн”, який був чинний на день надання довідки, підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі, внаслідок несвоєчасного оформлення або надання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, та відшкодовують її.
З позовними вимогами про відшкодування шкоди позивач не звертався.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що підстав для задоволення позову не має.
Керуючись статтями 86,94,162,167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, на підставі п.2 ст. 101 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Управлінню Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Донецька про стягнення з Донецького Національного Університету 312,73грн. надмірно сплачених пенсійних виплат – відмовити.
Постанова оголошена 30.10.2006 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом Адміністративного Судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом Адміністративного Судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Овсяннікова О.В.
скопійовано
-
скопійовано
-
