open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Справа № 18/388
Моніторити
Рішення /15.01.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /12.12.2014/ Господарський суд м. Києва Постанова /14.04.2011/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /14.04.2011/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /05.04.2011/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /15.03.2011/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /04.01.2011/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /04.01.2011/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /07.12.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /23.11.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /05.11.2010/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /31.07.2009/ Господарський суд м. Києва Рішення /17.01.2008/ Вищий господарський суд України Рішення /17.01.2008/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /17.01.2008/ Вищий господарський суд України Рішення /17.01.2008/ Вищий господарський суд України Рішення /11.12.2007/ Господарський суд Чернігівської області Рішення /30.07.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /22.05.2007/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /15.05.2007/ Львівський апеляційний господарський суд Рішення /24.04.2007/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /24.04.2007/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /30.03.2007/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /29.03.2007/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /12.03.2007/ Львівський апеляційний господарський суд Рішення /16.02.2007/ Господарський суд Івано-Франківської області Рішення /31.10.2006/ Господарський суд Донецької області Постанова /31.10.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /12.10.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /28.09.2006/ Господарський суд Донецької області
emblem
Справа № 18/388
Вирок /23.01.2018/ Верховний Суд Рішення /15.01.2015/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /12.12.2014/ Господарський суд м. Києва Постанова /14.04.2011/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /14.04.2011/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /05.04.2011/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /15.03.2011/ Київський апеляційний господарський суд Ухвала суду /04.01.2011/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /04.01.2011/ Київський апеляційний господарський суд Рішення /07.12.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /23.11.2010/ Господарський суд м. Києва Рішення /05.11.2010/ Господарський суд м. Києва Ухвала суду /31.07.2009/ Господарський суд м. Києва Рішення /17.01.2008/ Вищий господарський суд України Рішення /17.01.2008/ Вищий господарський суд України Ухвала суду /17.01.2008/ Вищий господарський суд України Рішення /17.01.2008/ Вищий господарський суд України Рішення /11.12.2007/ Господарський суд Чернігівської області Рішення /30.07.2007/ Вищий господарський суд України Рішення /22.05.2007/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /15.05.2007/ Львівський апеляційний господарський суд Рішення /24.04.2007/ Донецький апеляційний господарський суд Ухвала суду /24.04.2007/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /30.03.2007/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /29.03.2007/ Донецький апеляційний господарський суд Рішення /12.03.2007/ Львівський апеляційний господарський суд Рішення /16.02.2007/ Господарський суд Івано-Франківської області Рішення /31.10.2006/ Господарський суд Донецької області Постанова /31.10.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /12.10.2006/ Господарський суд Донецької області Рішення /28.09.2006/ Господарський суд Донецької області
18/388

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


31.10.06 р. Справа № 18/388


за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне, Донецької області

до відповідача: Державного підприємства ”Сніжнеантрацит” м. Сніжне, Донецької області

про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 65643,98грн.


Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:

від позивача: Піддубна Т.П.-дов.

від відповідача : не з’явився



СУТЬ СПОРУ :


Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне, Донецької області звернулось з позовом про стягнення з Державного підприємства “Сніжнеантрацит” м. Сніжне, Донецької області 65643,98 грн. витрат на виплату та доставку пенсій за період з 25.04.2006 року по 25.09.2006 року.


У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на :довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, розрахунок сум позову, повідомлення, вимоги щодо усунення порушень законодавства.


Відповідач у судове засідання не з’явився, а у наданому відзиві позовні вимоги визнав у повній сумі.


Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне :


Згідно з п “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” від 06.12.1991 року (із змінами та доповненнями), частини 2 розділу XV Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058 – IV від 09.07.2003 року, який набув чинності з 01.01.2004 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного Фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.


Відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п.6.1. ст.. 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного Фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 (у подальшому - Інструкція) передбачено порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного Фонду України на виплату та доставку пенсій.


П.п.6.1. п. 6 Інструкції відшкодуванню підлягають витрати ПФУ на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій особам які працювали або працюють на роботах із шкідливими та важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад, показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Згідно до п. 6 Інструкції підприємства повинні щомісячно до 25-го числа вносити до ПФУ зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані розрахунки та повідомлення про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які були залишені без відповіді та задоволення


Відповідач не сплатив до Пенсійного Фонду України плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за період з 25.04.06року по 25.09.2006 року в сумі 65643,98грн.

01.02.2005 року позивачем на адресу відповідача була направлена вимога щодо усунення порушень законодавства № 421/02, яка залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від нього обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.


Закон України “Про пенсійне забезпечення” у відповідності до Конституції України гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій.


Доказів добровільного перерахування до Пенсійного Фонду України суми заборгованості відповідач не надав.


Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню.


Керуючись статтями 51, 86, 138, 160, п.1 ст. 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, на підставі ст. 46 Конституції України, п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” , суд, -


П О С Т А Н О В И В :


Позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне, Донецької області про стягнення заборгованості на виплату та доставку пенсій – задовольнити.


Стягнути з Державного підприємства “Сніжнеантрацит” (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Леніна,32, р/р 26001301570637 у філії Промінвестбанку м. Сніжне, МФО 334237, ЗКПО 31906124) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Сніжне 65643,98 грн. заборгованості на виплату і доставку пенсій за період з 25.04.2006 року по 25.09.2006 року.


Стягнути з Державного підприємства “Сніжнеантрацит” (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Леніна,32, р/р 26001301570637 у філії Промінвестбанку м. Сніжне, МФО 334237, ЗКПО 31906124) в доход Державного бюджету України 656,43 грн. судового збору.

Постанова оголошена 31.10.2006 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом Адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.


Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом Адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.


Суддя Овсяннікова О.В.




Джерело: ЄДРСР 218867
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку