-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
19.01.2012 Справа № 18/1651/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", вул. Полтавський шлях,123, м. Харків, 61064
до Товаристваз обмеженою відповідальністю "Орендний дім "Мегаполіс-Плюс", вул. Ветеринарна, буд. 22, м. Полтава, 36008
про заборону чинити перешкоди
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
Від позивача: не зявився
Від відповідача: ОСОБА_1. (дов. № б/н від 28.12.2011р.)
Розглядається позовна заява про заборону ТОВ «Орендний дім «Мегаполіс-Плюс»чинити перешкоди ТОВ «Антекс»щодо доступу до офісних приміщень, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 225, площею 123,5 кв. м., на період дії договору суборенди № 26/5 нежитлового приміщення від 01.01.2011р. (в редакції заяви від 24.06.2011р. - т.1 а.с.21-22).
За клопотанням відповідача судом здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з поданням до Верховного суду України заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.12.2011р.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Позивачем не надано суду доказів направлення касаційної скарги про перегляд рішення Верховним судом України та доказів прийняття Вищим господарським судом України ухвали про допуск справи до провадження у Верховному суді України згідно ст. 111-21 ГПК України по даній справі. Отже, відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі. Враховуючи викладене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі судом відхиляється.
В судовому засіданні 19.01.2012 р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивачем не доведено ким було проведено опечатування орендованих приміщень; відповідач жодним чином не порушував прав позивача та не чинив перешкод у доступу до спірного приміщення; протягом 01.01.2011р. - 30.06.2011р. позивач підтверджував факт надання послуг з суборенди приміщення шляхом підписання відповдіних актів та сплачуючи орендну плату; спірний договір суборенди на даний час не діє.
В постанові Вищого господарського суду України від 15.12.2011 р. по даній справі зазначено, що переглядаючи рішення суду першої інстанції та встановивши факт вчинення перешкод в користуванні суборендним майном не лише з боку ТОВ «Орендний дім «Мегаполіс-Плюс», а й з боку ТОВ «Орендний дім «Мегаполіс»Харківський апеляційний господарський суд не виконав вимог закону щодо залучення до участі у справі іншого відповідача.
Відповідно до ст. 111-12 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
На виконання вказівок Вищого господарського суду України та враховуючи, що надані в матеріали справи докази свідчать про наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі за ініціативою господарського суду іншого відповідача, відповідно до ст. 24 ГПК України слід залучити до участі у справі іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендний дім «Мегаполіс»(36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, буд. 225, кв. 17; ідентифікаційний код - 33574492).
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 07.02.2011 р. на 10-00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Явка сторін - не обовязкова. Витребувані докази за своєчасно направити на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).
3. Залучити до участі у справі як іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендний дім «Мегаполіс»(м. Полтава, вул.. Фрунзе, буд. 225, кв. 17).
4. Позивачу направити копію позовної заяви, доданих до неї документів та заяви
про уточнення позовних вимог іншому відповідачу - ТОВ «Орендний дім «Мегаполіс».
5. Запропонувати відповідачу - ТОВ «Орендний дім Мегаполіс»надати суду
письмовий відзив на позовну заяву та будь-які докази, що стосуються суті спору.
6. Ухвалу надіслати сторонам, які не були присутні в судовому засіданні, та Товариству з обмеженою відповідальністю «Орендний дім «Мегаполіс»(36008, м. Полтава, вул.. Фрунзе, буд. 225, кв. 17).
Суддя Безрук Т.М.
скопійовано
-
скопійовано
-
