-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
31.10.06 р. Справа № 11/329
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.
За участю представників:
від позивача: Коваль С.І. – за довіреністю
від відповідача: не з’явився
від шахти “Шахтарське – Глибоке”: Шевченко В.А. – за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк (відокремлений підрозділ “Учбово – курсовий комбінат” м.Донецьк)
до відповідача: Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ (відокремлені підрозділи: 1) “Шахта Комуніст” с.Гірне, м.Харцизьк; 2) “Шахтоуправління “Шахтарське – глибоке” м.Шахтарськ; 3) “Шахта “Іловайська” м.Харцизьк)
про стягнення 21 339,08грн.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк (відокремлений підрозділ “Учбово – курсовий комбінат” м.Донецьк), звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ (відокремлені підрозділи: 1) “Шахта Комуніст” с.Гірне, м.Харцизьк; 2) “Шахтоуправління “Шахтарське – глибоке” м.Шахтарськ; 3) “Шахта “Іловайська” м.Харцизьк), про стягнення заборгованості в сумі 19985,00грн., індексу інфляції в сумі 899,33грн., 3% річних в сумі 454,75грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копії актів виконаних робіт, копію відомості за бухг.рахунком № 683 за травень 2005р., копію наказу № 237 від 26.05.2005р., копію претензії вих.№ 386 від 15.12.05р., копію виписки банку від 04.08.2005р. та інш.
Відповідач надав через канцелярію суду відзив № 11/257 від 23.10.06р. та визнав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач просить розглянути справу без участі представника.
Суд розглянув клопотання та задовольнив.
Представника позивача та представника шахти “Шахтарське – Глибоке” було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що за період з 01.01.2005р. по 31.05.2005р. позивачем були надані послуги по навчанню робітників відокремлених підрозділів: 1) “Шахта Комуніст” с.Гірне, м.Харцизьк; 2) “Шахтоуправління “Шахтарське – глибоке” м.Шахтарськ; 3) “Шахта “Іловайська” м.Харцизьк на загальну суму 34 015,00грн.: для ВП “Шахта Комуніст” – на суму 9690грн.; для ВП “Шахтоуправління “Шахтарське – глибоке” – на суму 13000,00грн.; для ВП “Шахта “Іловайська” – на суму 11325,00грн.
Надання послуг по навчанню робітників на вказану суму підтверджується двосторонніми актами виконаних робіт № 49 та № 51 від 31.01.2005р., № 50 та № 52 від 28.02.2005р., № 83 та № 84 від 31.03.2005р., № 104, № 109 та № 110 від 30.04.2005р., № 138, № 143 та № 144 від 31.05.2005р.
25.05.2005р. відповідно до положення про облік внутрішньогосподарських операцій, згідно повідомлення № 16 було зараховано до сплати на користь позивача 1940,00грн. за роботи, виконані для ВП “Шахта “Комуніст”, та згідно повідомлення № 12 було зараховано до сплати 6490,00грн. за роботи, виконані для ВП “Шахтоуправління “Шахтарське – Глибоке”.
03.08.2005р. відповідачем було сплачено 5600,00грн за послуги надані ВП “Шахта “Іловайська”.
Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України № 237 від 26.05.2005р. відокремлені підрозділи: “Шахта Комуніст” с.Гірне, м.Харцизьк; 2) “Шахтоуправління “Шахтарське – глибоке” м.Шахтарськ; 3) “Шахта “Іловайська” м.Харцизьк були приєднані до складу ДП “Шахтарськантрацит”, яке відповідно до п.12 зазначеного наказу є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”, пов’язаних з діяльністю виділених з його складу відокремлених підрозділів та виробничих одиниць відповідно до розподільчих балансів.
Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки (ч.1 ст.11 ЦК України).
Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини відповідно до вимог Цивільного кодексу України.
Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Відповідно до ст.509 ЦК України у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу. Зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.
Згідно ч.3 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати її виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок в семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
15.12.2005р. на адресу відокремлених підрозділів відповідача були відправлені претензійні вимоги: ВП “Шахта Комуніст” на суму 7750грн. (отримано 22.12.2005р.), ВП “Шахтоуправління “Шахтарське – глибоке” на суму 6510,00грн. (отримано 22.12.2005р.), ВП “Шахта “Іловайська” на суму 5725,00грн. (отримано 21.12.2005р.), тобто на загальну суму 19985,00грн., які були залишені без відповіді.
Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, що підтверджується копіями актів виконаних робіт.
Відповідач свої зобов`язання не виконав, до матеріалів справи доказів сплати суми 19985,00грн. не представив.
За вказаних обставин, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.
Відносно вимог позивача про стягнення з відповідача індексу інфляції та 3% річних, то згідно з положеннями ст.625 Цивільного кодексу України, за наявності боргу, позивач має право на стягнення з відповідача даного боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому, стягненню підлягає індекс інфляції в сумі 899,33грн. та 3% річних в сумі 454,75грн.
Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України та на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк до відповідача, Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ, про стягнення заборгованості в сумі 19985,00грн., індексу інфляції в сумі 899,33грн., 3% річних в сумі 454,75грн. – задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Шахтарськантрацит” м.Шахтарськ (вул.Крупської, 20, м.Шахтарськ, Донецька область, 86211) на користь Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк (вул.Артема, 63, м.Донецьк, 8300) суму 19985,00грн., індекс інфляції в сумі 899,33грн., 3% річних в сумі 454,75грн, витрати по сплаті державного мита в сумі 213,39грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано 7 примірники:
Позивачу 2
Відповідачу 4
У справу № 11/329
Вик. Єрохіна В.В.
скопійовано
-
скопійовано
-
