ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації”

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія”

Про стягнення 10 414 грн. 19 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача – Виноградов О.О.,

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг згідно договору від 04.07.06 р. № 9448331 в сумі 10 181 грн. 70 коп., зобов’язати відповідача отримати замовлення згідно договору № 9448331 та підписати акт приймання-передачі виконаних робіт, стягнути з відповідача пеню в розмірі 232 грн. 49 коп. на користь позивача, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до позивача з проханням виготовити технічний паспорт на приміщення цегляного заводу, який розташований з адресою Сумська обл., Сумський район, с. Юнківка, вул. Холодна Гора,3.

Згідно умов договору № 9408331 від 04.07.06 р., укладеного між сторонами у справі, позивач виконав в повному обсязі зобов’язання передбачені договором, а саме виготовив технічний паспорт на приміщення цегляного заводу, який розташований з адресою Сумська обл., Сумський район, с. Юнаківка, вул. Холодна Гора, 3.

24.07.06 р. відповідач сплатив аванс, строк виконання термінових робіт згідно вищевказаного договору був перенесений на 03.08.06 р.

Після визначення фактично виконаних обсягів робіт їх загальна вартість склала 11 181 грн. 70 коп.

Відповідач сплатив позивачу 1 000 грн. 00 коп., інша частина коштів в сумі 10 181 грн. 70 коп. відповідачем залишилась не сплаченою.

Позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив сплатити кошти за виконані роботи, отримати документи та підписати акт приймання-передачі виконаних робіт.

Відповідач залишив претензію позивача без задоволення.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 853 ЦК України Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідач обґрунтованих заперечень, доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530, 853 ЦК України.

Пеня в сумі 232 грн. 49 коп. нарахована згідно умов договору № 9448331 від 04.07.06 р. і підлягає стягненню на підставі ст. 231 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 104 грн. 14 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 853 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Вікторія” (Сумська обл., Сумський район, с. Юнаківка, вул. Щепкіна, 1, код 32647082) отримати замовлення згідно договору № 94483331від 04.07.06 р., укладеного між комунальним підприємством “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” та товариством з обмеженою відповідальністю “Вікторія”, та підписати акт приймання-передачі виконаних робіт.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” (Сумська обл., Сумський район, с. Юнаківка, вул. Щепкіна, 1, код 32647082) на користь комунального підприємства “Сумське міське бюро технічної інвентаризації” (40030, м. Суми, вул. Садова, 33, код 03352478) 10 181 грн. 70 коп. заборгованості, 232 грн. 49 коп. пені, 104 грн. 14 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко