Суддя –доповідач: А.М. Жукова

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 6.10.2006р.

про справі: № 16/300-06-7763 А

за позовом : Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області

до : ВАТ „Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод”

про стягнення 17297,56 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 6.10.2006р. закрито провадження у справі № 16/300-06-7763 А в частині стягнення з ВАТ„Арцизький дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод” заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених та сплачених відповідно до п. ”а”, „б” –„з” ст.13 ЗУ „Про пенсійне забезпечення, від 5.11.1991 р. №1788-ХІІ за період з січня по березень 2006 року у розмірі 7 882,34 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області –24.10.2006 року звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та задовольнити апеляційну скаргу.

Але, як вбачається із наданої апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не враховані вимоги ч.7 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме –не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАСУ, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Зазначені недоліки унеможливлюють подальший рух скарги і їх необхідно виправити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне:

- залишити апеляційну скаргу без руху;

- встановити скаржнику строк для усунення недоліків допущених ним при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 6.10.06 р.- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику в строк до 13.11.2006 року виправити вищезазначені недоліки.

Надати суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання зазначених вимог суду у вищевказаний строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена особою яка її подала в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Жукова А.М.