-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.10.06 р. Справа № 15/345
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”
до відповідача державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове
про стягнення заборгованості на загальну суму 10089,54 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Кошуба В.О. за довіреністю № 169 від 20.09.2006р., Чевичелова О.А. за довіреністю № 9 від 01.01.2006р.
від відповідача: Гребенюк О.М. за довіреністю № 1/1525 від 03.10.2006р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” до державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове про стягнення заборгованості на загальну суму 10089,54 грн.
Ухвалою суду від 09.10.2006р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №15/345.
У судовому засіданні представником позивача та відповідача було заявлено письмове клопотання про ведення судового засідання без здійснення технічної фіксації, у зв’язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалася фіксація судового процесу.
Судом, відповідно до вимог статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі та зазначає, що виконати умови договору від 01.01.2004р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення у відповідача немає можливості у зв’язку з скрутним фінансовим становищем.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем – державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” та відповідачем - державним підприємством „Селидіввугілля” м. Селидове був укладений договір № 52 від 01.01.2004р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення.
Згідно п. 1.1 Договору підприємство питного водопостачання (надалі підприємство) подає по своїм водопровідним мережам питну воду абоненту в межах узгоджених об’ємів і узгодженого помісячного графіку з обліком затвердженого місцевими органами державної виконавчої влади ліміту у відповідності технічних можливостей підприємства, а абонент приймає узгоджений об’єм води що подається, використовує її та здійснює оплату послуг у відповідності з діючими тарифами, умовами дійсного Договору.
Відповідно до п. 5.5 Договору абонент здійснює поточні платежі за послуги за цим договором на умовах 100% передплати в строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається виходячи з об’єму використання послуг за минулий місяць. Остаточний розрахунок за поточний місяць абонент здійснює на підставі рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням передплати в останній робочій день поточного місяця.
Факт надання послуг позивачем - державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” та його отримання відповідачем - державним підприємством „Селидіввугілля” м. Селидове підтверджується: актами реалізації води та водовідведення (які долучені до матеріалів справи); рахунками, виставленими позивачем до сплати № 500104 від 22.01.2004р. на суму 2557.39 грн.; № 400204 від 13.02.2004р. на суму 2671,30 грн.; № 430904 від 13.09.2004р. на суму 1606,18 грн.; № 481004 від 13.10.2004р. на суму 1357,74 грн.
Згідно розрахунків позивача суми заборгованості державного підприємства „Селидіввугілля” за період з січня 2004 року по жовтень 2004 року становлять:
- за січень 2004р. нараховано до сплати 2557,39 грн.; з них сплачено 0 грн.; сума несплаченого залишку 2557,39 грн.
- за лютий 2004р. нараховано до сплати 2671,30 грн.; з них сплачено 189,22 грн.; сума несплаченого залишку 2482,08 грн.
- за вересень 2004р. нараховано до сплати 1606,18 грн.; з них сплачено 0 грн.; сума несплаченого залишку 1606,18 грн.
- за жовтень 2004р. нараховано до сплати 1357,74 грн.; з них сплачено 371,84 грн.; сума несплаченого залишку 985,90 грн.
Таким чином, за розрахунком позивача сума заборгованості державного підприємства „Селидіввугілля” за період з січня 2004 року по жовтень 2004 року складає 7631,55 грн.
Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг, обумовлених Договором, відповідач всупереч статтям 509, 526 Цивільного кодексу України, статтям 174, 175, 193 Господарського кодексу України не виконав, внаслідок чого за ним станом на дату подачі позовної заяви склалася заборгованість.
Крім того, оскільки мало місце прострочення виконання грошових зобов’язань позивачем - державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” на підставі статей 610-612; 624; 625 Цивільного кодексу України нараховано та пред’явлено до стягнення суму інфляції – 1926,91 грн. та 3% річних – 531,08 грн. передбачені п. 7.4 Договору.
Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі та зазначає, що виконати умови договору від 01.01.2004р. на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення у відповідача немає можливості у зв’язку з скрутним фінансовим становищем.
Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача у даній справі, пов’язані із визнанням позовних вимог, не суперечать законодавству та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи та підтверджений відповідними доказами, а також те, що відповідач визнав вимоги позивача у сумі 10089,54 грн., суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 78; 82 - 85; 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з державного підприємства „Селидіввугілля” м. Селидове (юридична адреса 85400, м. Селидове, вул. К.Маркса, 41; код ЄДРПОУ 32427062; розрахунковий рахунок № 26009311490696 у ПІБ м. Селидове; МФО 334312) на користь державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” (юридична адреса: 83000, м. Донецьк, вул. Донецька, 13; код ЄДРПОУ 03361425; розрахунковий рахунок № 260063550 у ДОД АППБ „Аваль” м. Донецьк; МФО 335076) суму заборгованості 10089,54 грн. (а саме: суму боргу 7631,55 грн.; 3% річних – 531,08 грн.; суму інфляційних нарахувань на суму основного боргу – 1926,91 грн.), крім того витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. та витрати на сплату державного мита у розмірі 102 грн.
У судовому засіданні 26.10.2006р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписаний 30.10.2006р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
У разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Богатир К.В.
скопійовано
-
скопійовано
-
