-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
04.07.06 р. Справа № 33/100
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Новікової Р.Г., розглянувши матеріали за позовом: Прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави в особі Спасько-Михайлівської сільської ради с. Спасько-Михайлівка до: Державного підприємства "Добропіллявугілля" м. Добропілля за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог: Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Добропілля про: стягнення заборгованості зі сплати податку на землю у розмірі 54049грн.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Олександрівського району Донецької області звернувся в інтересах держави в особі Спасько-Михайлівської сільської ради с. Спасько-Михайлівка до Державного підприємства "Добропіллявугілля" м. Добропілля із позовом про стягнення заборгованості зі сплати податку на землю у розмірі 54049грн.
В обґрунтування заявлених вимог прокурор та позивач посилаються на порушення відповідачем вимог Закону України "Про сплату за землю" щодо своєчасності сплати земельного податку до місцевого бюджету.
Відповідно до листа Олександрівського районного відділу земельних ресурсів №24 від 20.03.2006р. у користуванні Відособленого підрозділу "Шахта "Новодонецька" Державного підприємства "Добропіллявугілля" знаходиться 58,2га землі на території Спасько-Михайлівської сільської ради.
Як зазначено у листі №25 від 29.05.2006р., наданої позивачем до суду, сума боргу у розмірі 54049грн. виникла внаслідок несплати Відособленим підрозділом "Шахта "Новодонецька" Державного підприємства "Добропіллявугілля" земельного податку з 01.03.2003р. по 01.03.2006р.
У відзиві №1259 від 29.05.2006р. відповідач визнав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.
Згідно листа Олександрівського відділення Добропільської об'єднаної податкової інспекції №353/10/19-013-3 від 21.03.2006р. станом на 21.03.2006р. у Відособленого підрозділу "Шахта "Новодонецька" Державного підприємства "Добропіллявугілля" наявна заборгованість зі сплати податку за землю у розмірі 6745Згрн.22коп.
В акті звіряння від 01.03.2006р. між Відособленим підрозділом "Шахта "Новодонецька" Державного підприємства "Добропіллявугілля" та Спасько-Михайлівською сільською радою с. Спасько-Михайлівка, підписаному представниками обох сторін без зауважень та заперечень, розмір заборгованості підприємства із вказаного податку становить 54049грн.36коп.
У засіданні від 13.06.2006р. прокурором було надано до суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України для надання додаткових документів.
Прокурор та представник третьої особи на боці позивача без самостійних вимог заявлене клопотання підтримали.
Ухвалою від 13.06.2006р. провадження в адміністративній справі №33/100 було зупинене до 03.07.2006р. для надання сторонами додаткових документів.
Згідно зі статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності певних причин за обгрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, керуючись статтями 51, 113, 156, 161, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №33/100 за позовом Прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах держави в особі Спасько-Михайлівської сільської ради с. Спасько-Михайлівка до Державного підприємства "Добропіллявугілля" м. Добропілля за участю третьої особи на боці позивача без самостійних вимог: Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Добропілля про стягнення заборгованості зі сплати податку на землю у розмірі 54049грн.
Викликати представників сторін, прокурора, третьої особи без самостійних вимог на боці позивача в засідання, яке відбудеться 04.07.2006р. о 10год.00хв.
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Новікова Р.Г.
Надруковано 6 примірників:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
2 - прокуратурі;
1 - третій особі на боці позивача без самостійних, вимог;
1 - до справи
скопійовано
-
скопійовано
-
