АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 5 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Яцинюка В.Ф.

Суддів Підгорної С.П., Кифлюка В.Ф.

За участю прокурора Поштар О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 червня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження , уродженець смт. Тіксі, Булужеского району, Якутії, громадянин України, українець, з середньою - спеціальною освітою, неодружений, мешканець м. Чернівці, інвалід 2 групи - хворий на СШД, раніше неодноразово судимий.

засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Згідно вироку ОСОБА_1 засуджений зате, що 14 березня 2006 року біля 8 години ЗО хвилин, знаходячись в тролейбусі № 3, що рухався по вул.. Головній в м. Чернівці, між .тролейбусними зупинками «Легмаш» та «Чапаєва», переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , повторно таємно викрав з сумочки громадянки ОСОБА_2 її індивідуальне майна, а саме: поліетиленовий файл, який цінності не становить, гаманець вартістю 60 гривень, 83 долари США з розрахунку вартості 5.05 гривень за долар на суму 419 гривень 15 копійок, 370 гривень, портмоне вартістю 60 гривень - всього на суму 909 гривень 15 копійок, чим завдав потерпілій шкоду.

В апеляції засуджений, посилаючись на сувору міру покарання, просить врахувати його стан здоров'я і пом'якшити йому покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив апеляцію залишити без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у викраденні у потерпілої ОСОБА_2 сумки, в якій знаходились гроші і долари США.

Справа № 11-346 2006 р. Головуючий у І інстанції

Категорія: ст, 185 ч. 2 БриякТ.Р.

КК України Доповідач: Яцинюк В.Ф.

2

Винність його в цьому підтверджується викраденими речами, які були вилучені під час затримання ОСОБА_1.

Злочинні дії ОСОБА_1 судом кваліфіковані вірно за ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини; що пом'якшують його відповідальність

Суд врахував пом'якшуючі обставини, що засуджений свою вину визнав повністю, сприяв слідству при розкритті злочину і в тому числі і ті обставини, на які посилається ОСОБА_1 - його стан здоров'я.

Тому підстав до зміни вироку судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення. Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23 червня 2006 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий Яцинюк В.Ф.

Судді: Підгорна С.П., Кифлюк В.Ф.

Копія вірна: суддя.