-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
№ 7/201 |
05.06.06 |
За позовом Прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго”
До Житлово –будівельного кооперативу “Кристал - 20”
Про стягнення 295 930,89 грн.
Суддя Якименко М.М.
В судових засіданнях приймали участь представники сторін:
Від прокуратури Шита Н.М., Бузницька Г.М., Харлов О.О.
Від позивача 1 не з»явилися
Від позивача 2 Цурка Н.О. представник по довіреності
Від відповідача Опанасенко В.П. –голова правління, Гордієнко І.В., Вінник В.С. представники по довіреності
Рішення прийнято з дотриманням вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладався.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 295 930,89 грн. за договором № 1630366 від 01.10.1999 р. на постачання теплової енергії у гарячій воді, в тому числі: 256 767, 55 грн. –основного боргу, 17 232, 12 грн. –пені, 16 781, 69 грн. –інфляційна складова боргу, 5 149, 53 грн. –3 % річних.
05.05.2006 позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 463 416, 49 грн. заборгованості за період з 01.02.2004 по 01.04.2006, з яких: 397 793, 53 грн. –основного боргу, 25 843, 00 грн. –пені, 30 995, 43 грн. –інфляційна складова боргу, 8 784, 53 грн. –3 % річних.
05.06.2006 в судовому засіданні представник позивача АЕК “Київенерго” надав довідку про стан розрахунків та платежів за спожиту теплову енергію відповідачем за договором № 1630366 від 01.10.1999 р., відповідно до якої основна сума боргу відповідача за період з 01.02.2004 по 01.04.2006 становить 272 727, 43 грн.
Представник Міністерства палива та енергетики України в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання з’явився, надав відзив на позовну заяву в якому вказує про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач станом на травень 2006 має заборгованість перед відповідачем у розмірі 733, 18 грн. на підтвердження чого, відповідач посилається на ст. 20 Закону України «Про житлово –комунальні послуги»споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством.
Судом, у відповідності з вимогами ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні згідно ст.85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення їх повноважних представників, всебічно та повно з”ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об”єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
В С Т А Н О В И В :
01.01.1999 між Акціонерною енергопостачальною компанією „Київенерго" (далі - Позивач) та Житлово –будівельним кооперативом “Кристал - 20” (далі - Відповідач) укладено Договір № 1630366 (далі - договір) на постачання теплової енергії у гарячій воді.
Згідно з п. 2.2.1. Договору і відповідно до законодавства України Позивач постачає Відповідачу теплову енергію у гарячій воді для потреб опалення та вентиляції - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору. В свою чергу, згідно з пп. 2.3.1 та 2.3.2 Договору Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії та виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені у Додатку 4 до Договору.
Нарахування Відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до п. 5.1. Договору розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації.
Відповідно до пп. 2 та 3 Додатка 4 до Договору Абонент щомісяця до 25-го числа має сплатити Енергопостачальній організації вартість спожитої теплової енергії згідно з отриманими документами з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.
Свої зобов'язання за зазначеним Договором Відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 01.04.2006 його заборгованість за спожиту теплову енергію становить 272 727, 43 грн. за період з 01.02.2004 по 01.04.2006.
Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 436-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Порушення Відповідачем умов Договору є підставою для стягнення на користь Позивача заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.04.2006 сумою 272 727, 43 грн., що виникла за період з 01.02.2004 по 01.04.2006, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.
Пунктом 3.5 Додатка 4 до Договору за несвоєчасне виконання його умов передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок місяця, у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення до моменту його повного погашення.
Позивачем наданий розрахунок пені відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, згідно якого розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Наданий позивачем розрахунок пені в сумі 25 843, 00 грн. відповідає вимогам законодавства та умовам договору.
На підставі пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд зменшує суму пені, що правомірно заявлена до стягнення з відповідача, до 100, 00 грн.
За змістом частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Чинне законодавство не містить обмежень щодо даного виду відповідальності.
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 30 995, 43 грн. збитків від інфляції та 8 784, 53 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов’язання по сплаті теплової енергії, підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідач доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.
Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені та підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 272 727, 43 грн. –основного боргу, 100, 00 грн. – пені, 30 995, 43 грн. –інфляційна складова боргу, 8 784, 53 грн. –3 % річних.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу “Кристал - 20” (02222, м. Київ, просп. Маяковського, 40, р/р 26005301380551 у Ватутінському відділенні Промінвестбанку м. Києва МФО 322283, код 22883112) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І. Франка, код ЄДРПОУ 00131305), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 272 727 (двісті сімдесят дві тисячі сімсот двісті сім) грн. 43 коп. - основного боргу, 100 (сто) грн. пені, 8 784 (вісім тисяч сімсот вісімдесят чотири) грн. 53 коп. - 3 % річних, 30 995 (тридцять тисяч дев»ятсот дев»яносто п»ять) грн. 43 коп. - інфляційних збитків.
3.Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу “Кристал - 20” (02222, м. Київ, просп. Маяковського, 40, р/р 26005301380551 у Ватутінському відділенні Промінвестбанку м. Києва МФО 322283, код 22883112) в доход державного бюджету України 3 136 (три тисячі сто тридцять шість) грн. 07 коп. державного мита.
4.Стягнути з Житлово –будівельного кооперативу “Кристал - 20” (02222, м. Київ, просп. Маяковського, 40, р/р 26005301380551 у Ватутінському відділенні Промінвестбанку м. Києва МФО 322283, код 22883112) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, вул. Липська, 18/5, рахунок № 26002014180002 в ВАТ “Банк “Універсальний м. Львів МФО 325707 код 30045370) 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
3. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя М.М. Якименко
Дата підписання рішення:
скопійовано
-
скопійовано
-
