Справа № 22а-957/06 Головуючий в інстанції

Категория 41 Циьульник СІ.

Доповідач Гаврилюк В.К.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня 2 дня Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого : Гаврилюка В.К.

Членів суду : Запорожця М.П., Тріфанова О.М.

секретаря Божковій Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Обласної центральної медико-соціальної експертної комісії міста Луганська про визнання рішення суб'єкта власних повноважень невинними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду першої інстанції відмовлено позивачу в прийнятті вказаної позовної заяви, оскільки він посилається на вимоги Цивільного кодексу та Кодексу адміністративного судочинства і не можна визначити у якому порядку підлягає розгляду позов.

В апеляційній скарзі позивач просить -скасувати ухвалу суду та передати питання на розгляд суду першої інстанції, оскільки судом порушені вимоги процесуального закону.

Представник відповідача вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою зважаючи на те, що процесуальний закон не порушено.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь у справі, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Приймаючи рішення суд не врахував положення ч. 1 ст.. 108 КАС України, згідно якої, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд не дав належну оцінку вказаним обставинам і дійшов передчасного та необгрунтованого висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на викладене, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст. 196, 199, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 24 липня 2006 року скасувати.

Справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Судді: