ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

24.10.06 Справа № 1/445-28/90(1/636-26/242)

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 від 17.08.06р.

на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2006р.

у справі № 1/445-28/90 (1/636-26/242)

за позовом Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Товариство з обмеженою діяльністю „Георгіна”, м.Львів

третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог : Управління комунального майна, м.Львів

Про усунення перешкод в користуванні майном

та за зустрічним позовом : Товариства з обмеженою діяльністю „Георгіна”, м.Львів

до відповідача: Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів

про визнання договору суборендиНОМЕР_1від 02.03.05р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -представник

від відповідача: не з”явився

від третьої особи: Золотий Я.М. -начальник юр відділу (до. №12-1463 від 19.05.06р.)

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.08.2006р. по даній справі за первісним позовом Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів до Товариства з обмеженою діяльністю „Георгіна”, м.Львів та третьої особи Управління комунального майна, м.Львів про усунення перешкод в користуванні майном та зустрічним позовом Товариства з обмеженою діяльністю „Георгіна”, м.Львів до Суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про визнання договору суборендиНОМЕР_1від 02.03.05р. недійсним у задоволені первісного позову відмовлено а по зустрічному позову провадження у справі припинено.

Позивач за первісним - не погоджуючись із рішенням суду першої і?нстанції звернувся до Львівс?ького апеляційного господар?ського суду із апеляційною скаргою про перегляд вищ?евказаного рішення в порядку апеляцій?ного провадження.

Скаржник в засідання суду явку уповноваженого представника забезпечив.

Відповідач за первісним позовом в засідання суду явку представника не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку із неможливістю явки представника в судове засідання.

Третя особа явку уповноваженого представника в засідання суду забезпечила.

Присутні представники сторін проти клопотання відповідача не заперечують і колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду розгляд справи слуханням відкладає .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.11.2006 р. о 11 год. 00 хв.

2. Сторонам забезпечити явку своїх представників в судове засідання на власний розсуд.

головуючий суддя Гнатюк Г.М.

судді Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.