№22ц-2810/06 Суддя першої інстанції

Морозова С.М. Доповідач Васюкова В.І.

УХВАЛА.

Іменем України.

21 вересня 2006 року м. Луганськ.

Судова колегія палати в цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі Головуючого Васюкової В.І.

Суддів: Оробцової Р.І.,Свінцової Л. Н.

За участю секретаря Тихонової В.С..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського районного суду від 27 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правв власності на майно

Встановила. У вересні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно.

24 липня 2006 року позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, та закриття провадження по справі, мотивуючи відмову тим, що його представнику було відмовлено в задоволенні клопотання про об'єднання його позову з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

Ухвалою Артемівського райсуду м. Луганська від 27 липня 2006 року відмова позивача від позову судом прийнята.

В апеляційної скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати так як суд не з'ясував чи не порушуються його інтереси відмовою від позову.

Обговоривши доводи скарги, заслухавши пояснення сторін , яки з'явились до судового засідання, судова колегія не вбачає підстав для скасування ухвали.

Згідно зі ст. ст.31, 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього судового розгляду. Якщо'суд визнає, що відмова від позову порушує права , свободи чи інтереси інших осіб, він постановляє мотивовану ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову.

Як вбачається з матеріалів справи відмова від позову ОСОБА_2 не порушує інтереси інших осіб, а він скористався своїм правом на відмову від позову, що передбачено законом.

Посилання позивача на те, що суд безпідставно відмовив з задоволенні клопотання його представника про об'єднання його позову з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна не вважаються такими, що тягнуть скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 31, 174,307, 312, 314-315 ЦПК України судова колегія палати по цивільним справам апеляційного суду Луганської області

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Артемівського районного суду м. Луганська від 27 липня 2006 року без зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Судді: