-
скопійовано
-
-
-
-
-
скопійовано
-
-
Справа № <� 3-1249/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2011
06 травня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Багачка, Полтавської обл., працює СК "Спартак", фахівець з корекції фігури, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05.04.2011 р. близько 10-30 год. ОСОБА_1 в СК "Спартак" за адресою : м.Полтава м-н.Незалежності,24-а здійснював господарську діяльність з порушеннями, а саме: надавав послуги з лікувально-оздоровчого масажу без отримання відповідної ліцензії на даний вид господарської діяльності.
Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що надавав послуги масажу не з лікувальною метою, а для покращення фізичної форми здорових людей, а даний вид господарської діяльності не підлягає ліцензуванню відповідно до закону.
Згідно зі ст..9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ліцензуванню підлягає такий вид господарської діяльності як медична практика.
Згідно роз'яснення Міністерства охорони здоров"я щодо питань ліцензування, викладених в листі "21-30-33-24/288 від 15.05.2008 р. ліцензуванню підлягає підприємницька діяльність з лікувального масажу, який застосовується при лікуванні хворих людей та відноситься до медичної практики. Діяльність по виконанню інших різновидностей масажу не ліцензується, оскільки передбачає роботу зі здоровими людьми (спорткомплекс, басейн, сауна, тощо).
З наданих матеріалів справи, опису видів масажу та прейскуранту цін не вбачається, що процедури, які надавалися в СК "Спартак" ОСОБА_1 являються медичними.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 не було порушено порядку провадження господарської діяльності з надання послуг лікувально-оздоровчого масажу, оскільки даний вид діяльності не ліцензується, а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП
Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Шиян
скопійовано
-
скопійовано
-
