Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-221/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.10.2011
Заводский районный суд г. Запорожья
В составе председательствующего судьи: Марченко Н.В.
При секретаре: Фурдак В.И.
С участием прокурора: Деева А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление ОИН Заводского РО ЗГУ г. Запорожья об отмене наказания с испытанием
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцу г. Запорожья, гражданину Украины, образование среднее, холостого , не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимому:
-15.09.2003 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.15 ч.2,185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
-24.01.2006 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 12.05.2009 года по отбытию срока наказания,
-14.07.11 Заводским районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком 1 год, с обязанностями являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации и уведомлять их о перемене места жительства и работы.
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 14.07.11 ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком 1 год, , с обязанностями являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации и уведомлять их о перемене места жительства и работы . В представлении УИИ ставит вопрос об отмене условного осуждения, так как ОСОБА_1 на учёте в УИИ не состоит, поскольку не стал на учет, по вызовам не приходил. С порядком отбывания наказания не ознакомлен.
ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил , что он не получал повесток, проживал постоянно по месту жительства указанному в приговоре никуда не выезжал, за этот период он не совершил новых преступлений, к административной ответственности не привлекался, поэтому он просит отказать в удовлетворении данного представления.
Выслушав доводы представителя УИИ, полагавшего удовлетворить представление, заключение прокурора, считающего, что представление удовлетворению не подлежит, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 осужден по ст. 309 ч. 2 УК Украины к лишению свободы сроком 2 года с испытательным сроком 1 год, , с обязанностями являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации и уведомлять их о перемене места жительства и работы.
ОСОБА_1 на учёте в УИИ не состоит, доказательств о том , что повестки о вызове в инспекцию отправлялись по месту жительства ОСОБА_1 не представлены За период испытательного срока ОСОБА_1 не совершил новых преступлений, к административной ответственности не привлекался .
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения представления .
Руководствуясь ст. ст. 76,78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1, ст. 408 ч. 2 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления УИИ Заводского района г. Запорожья об отмене условного освобождения ОСОБА_1 отказать.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья:Н.В.Марченко