ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


УХВАЛА

Справа № 39/18422.12.11


За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”
до 1) Приватного підприємства “Автовектор Плюс”;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія

“Омега-Автопоставка";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта"

про усунення порушень прав інтелектуальної власності та стягнення збитків в сумі

27050081,51 грн.

За зустрічним позовом Приватного підприємства “Автовектор Плюс”

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”;

2) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України

про визнання недійсними патентів України на корисні моделі

Суддя Гумега О.В.

Представники:

Від позивача за первісним позовом (відповідача 1 за зустрічним позовом): ОСОБА_1., представник на підставі довіреності № 105/11 від 21.09.2011 р., ОСОБА_2. представник на підставі довіреності № 103/11 від 21.09.2011 р.

Від відповідача-1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3., представник на підставі довіреності № б/н від 01.11.2011 р.

Від відповідача-2 за первісним позовом: ОСОБА_4., представник на підставі довіреності № б/н від 11.10.2011 р.

Від відповідача-3 за первісним позовом: ОСОБА_4., представник на підставі довіреності № б/н від 21.11.2011 р.

Від відповідача 2 за зустрічним позовом: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” в порядку ст.ст. 43-1 - 43-6 Господарського процесуального кодексу України звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. до Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (особа-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (особа-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта” (особа-3), Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” (особа-4).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 39/31266 від 21.10.2011 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. був призначений на 25.10.2011 р. о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 р. по справі № 39/31266 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” про вжиття запобіжних заходів № б/н від 19.10.2011 р. задоволено частково, вжито запобіжні заходи.

31.10.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 28.10.2011 р. до Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта” (відповідач-3) з вимогами про наступне:

- заборонити відповідачу-2 пропонувати для продажу, у тому числі через Інтернет, продавати, імпортувати (ввозити), експортувати (вивозити), зберігати у зазначених цілях, замовляти виготовлення та здійснювати інше введення у господарський обіг наступних товарів, що виготовляються із застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель № 49622 та Патентом на корисну модель № 51213:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

- заборонити відповідачу-3 пропонувати для продажу, у тому числі через Інтернет, продавати, імпортувати (ввозити), експортувати (вивозити), зберігати у зазначених цілях, замовляти виготовлення та здійснювати інше введення у господарський обіг наступних товарів, що виготовляються з застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель № 49622 та Патентом на корисну модель № 51213:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

- вилучити з цивільного обігу наступні Товари:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

, виготовлені із застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель № 49622 та Патентом на корисну модель № 51213, що знаходяться за адресою: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вулиця Промислова, 1, шляхом утилізації таких товарів у солідарному порядку за рахунок відповідача-2 та відповідача-3;

- вилучити з цивільного обігу наступні Товари:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

, виготовлені із застосуванням корисних моделей, що охороняються Патентом на корисну модель № 46040, Патентом на корисну модель № 49622 та Патентом на корисну модель № 51213, та придбані відповідачем-1, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Полярна 12а, шляхом утилізації таких товарів за рахунок відповідача-1;

- стягнути у солідарному порядку з відповідача-2 та відповідача-3 заподіяні збитки у сумі 27 050081 (двадцять сім мільйонів п'ятдесят тисяч вісімдесят один) російський рубль 51 коп. на користь позивача;

- стягнути на користь позивача у солідарному порядку з відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 3218, 49 доларів США державного мита.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі порушили права інтелектуальної власності позивача, використавши без його дозволу корисні моделі, які захищаються Патентом на корисну модель № 46040 “Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання”, Патентом на корисну модель № 49622 “Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів” та Патентом на корисну модель № 51213 “Насос бензиновий для двигуна внутрішнього згорання”, власником яких є позивач.

Разом з позовною заявою № б/н від 28.10.2011 р. до Господарського суду міста Києва були подані наступні клопотання та заява:

1) клопотання про призначення експертизи обєктів інтелектуальної власності з переліком питань, які на думку позивача, необхідно поставити на вирішення судовому експерту, з вказанням експертної установи, якій позивач просить доручити проведення даної експертизи;

2) клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Приватного підприємства “Автовектор Плюс” (відповідач-1), придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) відповідно до договору поставки № 044987 від 02.07.2011 р. товари, наведені у клопотанні;

3) клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) товари, наведені у клопотанні, а також документи, на підставі яких вказані товари зберігаються у відповідача-2.

4) заява про забезпечення позовних вимог, відповідно до якої позивач на підставі ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідач-2) та Товариству з обмеженою відповідальністю “Дорожня карта” (відповідач-3) у розмірі, що покриває ціну позову й судові витрати, понесені позивачем, а саме в сумі 27 050081 (двадцять сім мільйонів п'ятдесят тисяч вісімдесят один) російський рубль 51 коп. та шляхом накладення арешту на продукцію, навдену у заяві, що знаходиться за адресою: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вулиця Промислова, 1 та належить відповідачу-2 та відповідачу-3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 р., на підставі ст.ст. 38, 43-3, 43-9, 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, наведену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 39/184, розгляд справи призначено на 28.11.11 о 14:00 год., зобовязано сторони надати докази по справі, витребувано в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” (відповідача-2) товари, зазначені в даній ухвалі, а також документи, на підставі яких ці товари зберігаються у відповідача-2, припинено запобіжні заходи, вжиті у відношенні до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” (Україна, 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47, ідентифікаційний код 32493292) відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від № 39/31266 від 21.10.2011 р., витребувано в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернет Інвест” довідки з інформацією, на яку юридичну (-і) особу (-и) зареєстровані доменні імена “dkarta.com.ua” і “omega-auto.biz”, частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” про забезпечення позовних вимог.

25.11.2011 р. представники відповідача-2 та відповідача-3 через відділ діловодства суду подали клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні 28.11.2011 р., докази чого залучили до клопотання.

28.11.2011 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, зокрема, в частині накладення арешту на наступну продукцію, що належить Приватному підприємству “Автовектор Плюс” та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 12а:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

28.11.2011 р. представник позивача через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України просить витребувати у Приватного підприємства “Автовектор Плюс” придбані у Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка” відповідно до договору поставки № 044987 від 02.07.2011 р. наступні товари:

п/н Найменування

1Карбюратор К-126ГУ Двиг. УМЗ 4178-УАЗ

2Карбюратор К-151 Двиг. ЗМЗ-402.10; 4021; 4025; 4026

3Карбюратор К-151С Двиг. ЗМЗ 402; 402; 4025; 4026

4Карбюратор К-151Д Двиг. ЗМЗ 406

5Карбюратор К-151В Двиг. УМЗ 4178 -УАЗ ст./обр.

6Карбюратор К-135 Двиг. ЗМЗ-53; 66; 71;73; 4905 Газ-53,66, ПАЗ

7Насос паливний ВАЗ-2108 (вир-во ДААЗ)

8Насос паливний ВАЗ-2101 (вир-во ДААЗ)

9Насос паливний ВАЗ-2101-07

10Насос паливний ВАЗ-2108-09

11Карбюратор ВАЗ 2107 (1,5 л:1,6 л)

12Карбюратор ВАЗ 21081, ЗАЗ (1,1 л)

28.11.2011 р. відповідач-1 через відділ діловодства суду подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про призначення судової експертизи щодо перевірки Патенту на корисну модель № 46040 "Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання", Патенту на корисну модель № 49622 "Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів" на патентну чистоту та відповідність вимогам патентоздатності; про визнання недійсним Патенту на корисну модель № 46040 "Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання"; про визнання недійсним Патенту на корисну модель № 49622 "Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів".

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 28.11.2011 р., подав письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2011 р. для залучення до матеріалів справи.

Представник позивача також залучив до матеріалів справи лист № 450 від 23.11.2011 р., наданий ТОВ «Інтернет Інвест»на виконання вимог ухвали суду від 01.11.2011 р. по справі № 39/184 щодо надання інформації.

В судовому засіданні, призначеному на 28.11.2011 р., розглядалось клопотання позивача про скасування заходів до забезпечення позову. Клопотання позивача про часткове скасування заходів до забезпечення позову судом задоволене.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. розглядалось клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача-1 підтримав подане позивачем клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів судом задоволено.

В судовому засіданні 28.11.2011 р. розглядалось клопотання представників відповідача-2 та відповідача-3 про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача-1 в судовому засіданні 28.11.2011 р. підтримали клопотання відповідача-2 та відповідача-3 про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача-2 та відповідача-3 про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.11 року відкладено розгляд справи на 05.12.2011 р. о 14:00 год., витребувано докази у сторін та частково скасовано запобіжні заходи.

28.11.2011 р. Приватне підприємство “Автовектор Плюс” через відділ діловодства суду подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” (відповідач- 1 за зустрічним позовом), Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України (відповідач-2 за зустрічним позовом) про призначення судової експертизи щодо перевірки Патенту на корисну модель № 46040 "Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання", Патенту на корисну модель № 49622 "Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів" на патентну чистоту та відповідність вимогам патентоздатності, встановленим ст. 7 Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі"; про визнання недійсним Патенту на корисну модель № 46040 "Карбюратор для двигуна внутрішнього згорання"; про визнання недійсним Патенту на корисну модель № 49622 "Головний повітряний тракт карбюратора з системою дифузорів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011 р., на підставі ст.ст. 60, 65, 86 ГПК України, зустрічний позов по справі № 39/184, поданий Приватним підприємством “Автовектор Плюс” прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи призначено на 05.12.11 р. о 14:00 год.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р. справу № 39/184 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” до 1) Приватного підприємства “Автовектор Плюс”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта" про усунення порушень прав інтелектуальної власності та стягнення збитків в сумі 27050081,51 грн.; за зустрічним позовом Приватного підприємства “Автовектор Плюс” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”, 2) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про визнання недійсними патентів України на корисні моделі передано для розгляду судді Картавцевій Ю.В., у звязку із перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2011 р., на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 39/184 прийнято до провадження суддею Картавцевою Ю.В., розгляд справи призначено на 19.12.2011 р. о 15:00 год.

13.12.2011 року Державна служба інтелектуальної власності через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулася до суду з клопотанням про заміну відповідача 1 Державного департаменту інтелектуальної власності належним відповідачем 1 - Державною службою інтелектуальної власності України.

13.12.2011 року відповідач 2 та відповідач 3 за первісним позовом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. справу № 39/184 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми” до 1) Приватного підприємства “Автовектор Плюс”, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія “Омега-Автопоставка", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожня карта" про усунення порушень прав інтелектуальної власності та стягнення збитків в сумі 27050081,51 грн.; за зустрічним позовом Приватного підприємства “Автовектор Плюс” до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Топлівниє сістєми”, 2) Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України про визнання недійсними патентів України на корисні моделі передано для розгляду судді Гумезі О.В., у звязку із виходом судді Гумеги О.В. з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 р. справу № 39/184 прийнято до свого провадження суддею Гумегою О.В., розгляд справи призначено на 19.12.2011 р. о 15:00 год. Наведена ухвала суду сторонам не направлялась, оскільки про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені ухвалою суду від 05.12.2011 р.

16.12.2011 року відповідач 2 та відповідач 3 за первісним позовом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва звернулися до суду з заявою (з доповненнями) про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні, призначеному на 19.12.11 року, звернувся до суду з усним клопотання про відкладення розгляду справи. Судом клопотання відхилене.

Представник відповідача-2 за первісним позовом в судовому засіданні призначеному на 19.12.11 року, підтримав подану ним заяву про скасування заходів до забезпечення позову. Заява відповідача-2 за первісним позовом про скасування заходів до забезпечення позову буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-3 за первісним позовом в судовому засіданні призначеному на 19.12.11 року, підтримав подану ним заяву про скасування заходів до забезпечення позову. Заява відповідача-3 за первісним позовом про скасування заходів до забезпечення позову буде розглянута судом в наступному судовому засіданні.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.12.2011 р. о 12:00 год.

В судовому засіданні, призначеному на 22.12.2011 року, позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача - 2 за зустрічним позовом Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України належним відповідачем - 2 за зустрічним позовом - Державною службою інтелектуальної власності України.

Відповідно до Указу Президента України “Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади” від 9 грудня 2010 року N 1085/2010 (зі змінами і доповненнями), постановлено, зокрема, утворити Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Державну службу інтелектуальної власності України, Державну службу молоді та спорту України, реорганізувавши Міністерство освіти і науки України, Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.11.2011 року, припинено юридичну особу Державний департамент інтелектуальної власності.

Зібрані у справі докази, зокрема, довідка ЄДРПОУ від 23.02.2011 року, свідчать про здійснення державної реєстрації Державної служби інтелектуальної власності України.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За таких обставин, за згодою позивача за зустрічним позовом, не припиняючи провадження у справі, суд вважає за необхідне замінити відповідача - 2 за зустрічним позовом - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на належного відповідача - 2 за зустрічним позовом - Державну службу інтелектуальної власності України (ідентифікаційний код 37552556).

Керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - 2 за зустрічним позовом - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на належного відповідача - 2 за зустрічним позовом - Державну службу інтелектуальної власності України (ідентифікаційний код 37552556).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Гумега О.В.