Дело № 1-6/1529/12

ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09.02.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Сивоконь Т.И.

судьи Чебан А.П.

народных заседателей: Полюховича А.Н.

Солонарь Т.К.

Стамати С.И.

при секретаре Комерзан Л.И.

с участием прокурора(ов) Чечеткина И.В.

адвоката (ов) ОСОБА_5.,ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Борисовка Татарбунарского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, до ареста проживавшего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.1,6,9, 187 ч.4 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

14.11.2010 года около 21 часов 00 минут ОСОБА_7, преследуя умысел на завладение чужим имуществом, путем совершения разбойного нападения и последующего умышленного убийства двух лиц, с целью облегчения совершения данного преступления, предварительно взяв с собой металлический предмет (рулевой вал), через забор проник в домовладение АДРЕСА_2, где проживали гр.ОСОБА_8, 1959 года рождения и ОСОБА_9, 1928 года рождения.

Находясь во дворе данного домовладения ОСОБА_7, с целью реализации своего преступного умысла, проник в подсобное помещение, расположенное с левой стороны от входной двери, ведущей в дом и стал выжидать появления жителей указанного домовладения.

15.11.2010 года около 04 часов 00 минут, из дома вышла гр-ка ОСОБА_9, увидев ее ОСОБА_7, руководствуясь корыстными мотивами, умышленно, желая лишить ее жизни, с целью облегчения завладения чужим имуществом, выждав момент, когда потерпевшая зайдет в указанное подсобное помещение, напал на нее, применив насилие, опасное для ее жизни и здоровья в момент причинения, выразившееся в нанесении указанным металлическим предметом в жизненно важный орган – голову не менее 4-5 ударов, в результате чего причинив ОСОБА_9, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 26 от 23.12.2010 года, телесные повреждения в виде: ушибленной раны в скуловой области справа; четырех ушибленных ран в теменно-затылочной области; кровоизлияния в мягких тканях теменно-затылочной области; кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга.

Указанные повреждения возникли от неоднократных воздействий тупыми предметами незадолго до смерти и в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

От полученных повреждений гр.ОСОБА_9 скончалась на месте преступления.

Смерть гр.ОСОБА_9 находится в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой в виде множественных переломов костей свода и основания черепа и последовала в результате кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки.

В тот же день, около 4 часов 30 минут, из дома во двор вышел гр.ОСОБА_8, увидев его ОСОБА_7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного убийства 2-х лиц, с целью облегчения завладения чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами, умышленно, желая лишить его жизни, выждав момент когда ОСОБА_8 зайдет в указанное подсобное помещение, напал на него, применив насилие, опасное для его жизни и здоровья в момент причинения, выразившееся в нанесении ОСОБА_8 указанным металлическим предметом в жизненно важный орган – голову не менее 6 ударов, а также вилами, которые находились в данном подсобном помещении в область передней поверхности шеи и правого плечевого пояса не менее 2 ударов, в результате, причинив потерпевшему согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №25 от 23.12.2010 года, телесные повреждения в виде: двух ушибленных ран в области подбородка, перелом тела нижней челюсти справа и альвеолярного отростка с травматической потерей 1,2,3 зубов; ушибленной раны в области переносицы с переломами костей носа; ссадины в скуловисочной области слева; ушибленной раны в лобной области слева; множественных (6 шт.) ушибленных ран в лобно-теменной области; множественных (9 шт.) колотых ран в области передней поверхности шеи и правого плечевого пояса; множественных оскольчатых переломов костей свода черепа со смещением костных отломков с повреждением твердой мозговой оболочки, линейных переломов костей основания черепа; очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки теменных и лобных долей; очагового кровоизлияния в сером и белом веществе теменных долей с размозжением; перелома левого большого рожка подъязычной кости.

Открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода черепа с последующим кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга с наличием множественных ушибленных ран головы – возникла от неоднократных ударов тупым предметом возможно в указанный срок, и относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

Ушибленные раны в области подбородка, перелом тела нижней челюсти с права и альвеолярного отростка с травматической потерей 1,2,3 зубов; ушибленная рана в области переносицы с переломами костей носа – возникла от действия тупого предмета незадолго до смерти и имеют признаки телесных повреждений средней тяжести.

Множественные колотые раны в области передней поверхности шеи и правого плечевого пояса возникли от действия колющих предметов незадолго до смерти и имеют признаки легких телесных повреждений.

Закрытый перелом левого большого рожка подъязычной кости возник от действия травмирующей силы приложенной вдали от места перелома незадолго до смерти и в причинной связи с ее наступлением не находится.

От полученных повреждений гр.ОСОБА_8 скончался на месте преступления.

Смерть гр.ОСОБА_8 находится в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой в виде переломов костей свода и основания черепа и последовала в результате кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга.

Совершив умышленное убийство гр.ОСОБА_9 и ОСОБА_8, ОСОБА_7 получил возможность беспрепятственно проникнуть в жилые помещения указанного домовладения, и завладеть чужим имуществом.

Далее, после того как 15.11.2010 года, около 4 часов 00 минут, ОСОБА_7 совершил умышленное убийство гр.ОСОБА_9 и намеревался довести до конца свой единый преступный умысел по умышленному убийству гр.ОСОБА_8 и находился в указанном подсобном помещении домовладения АДРЕСА_2, около 04 часов 20 минут во двор зашла гр-ка ОСОБА_10 1933 года рождения. Увидев ее, ОСОБА_7, для обеспечения реализации своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом гр.ОСОБА_9 и ОСОБА_8, после того как совершил умышленное убийство ОСОБА_8, ранее совершив разбой, около 04 часов 40 минут, когда гр.ОСОБА_10 находилась у входа в указанное подсобное помещение, действуя умышленно, считая, что ОСОБА_10 создаст ему препятствие в завладении чужим имуществом, напал на нее, применив насилие, опасное для ее жизни и здоровья в момент причинения, выразившееся в нанесении гр.ОСОБА_10 ногами и указанным металлическим предметом в область головы не менее 2 ударов, в результате причинив ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 21 от 28.01.2011 года, телесные повреждения в виде: открытой ЧМТ, рубленной раны волосистой части головы слева, в области раны гематома, субарахноидального кровоизлияния, линейного перелома височной кости слева, гематомы в области левого тазобедренного сустава, гематомы век слева. Данные телесные повреждения согласно п.2,1.3,б, правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям.

После совершенных умышленных убийств гр.ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а также разбойного нападения на гр.ОСОБА_10, ОСОБА_7 проник в жилые помещения указанного домовладения, откуда похитил имущество потерпевших, а именно: денежные средства в сумме 3000 долларов США, что согласно справки официального курса валют НБУ на 15.11.2010 года составило 23700 грн.; денежные средства в сумме 4450 грн., а также мобильный телефон марки «Сименс А-52», стоимостью 150 грн., со стартовым пакетом компании «Киевстар» стоимостью 25 грн., а всего на общую сумму 28325 грн.

После этого ОСОБА_7 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый, допрошенный в судебном заседании, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу. Так, ОСОБА_7 пояснил, что действительно 14.11.2010 года вечером, имея финансовые затруднения, а именно денежный долг, решил совершить хищение денежных средств у соседей ОСОБА_8, предполагая, что у них могут быть денежные сбережения, так как они являются пенсионерами. Около 21 часа он, взяв с собой металлический предмет (рулевой вал), через забор проник в домовладение АДРЕСА_2, где проживали гр.ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Находясь во дворе данного домовладения, ОСОБА_7 проник в подсобное помещение, расположенное с левой стороны от входной двери, ведущей в дом и стал выжидать появления жителей указанного домовладения. 15.11.2010 года около 04 часов 00 минут, из дома вышла ОСОБА_9, увидев ее ОСОБА_7, выждав момент, когда потерпевшая зайдет в указанное подсобное помещение, напал на нее, и нанес указанным металлическим предметом удары в область головы несколько раз. Потерпевшая упала на землю. В это время из дома во двор вышел гр.ОСОБА_8 и почти одновременно пришла соседка ОСОБА_10 за вином. Через несколько минут в сарай, где он находился, зашел ОСОБА_8, и после того как тот его обнаружил, ОСОБА_7 ударил его в область головы металлическим ломом примерно два раза. Потерпевший, оказывая сопротивление, схватил его руками за шею, после чего ОСОБА_7 ударил его головой в область лица. ОСОБА_8 схватил вилы, пытался ударить его, на что тот, выхватив вилы, выбросил их. Затем он рулевым вал нанес несколько ударов в область головы ОСОБА_8, от чего тот упал. В это время подошла ОСОБА_10, которую он также с целью укрывательства преступления, ударил ногой в область головы, она упала, начала кричать. Он на руках занес ее в другое помещение, где запер. Затем он пошел в дом, где стал искать деньги. В шкафу в кармане куртки или плаща он увидел книжку, где обнаружил гривны, во втором кармане в платке нашел доллары. Не пересчитывая деньги, он положив их в карман, забрав со стола мобильный телефон марки «Сименс», выбросив рулевой вал, ушел со двора по ул.Гагарина по направлению к центру. По пути следования из похищенного телефона перезвонил своей девушке ОСОБА_11 в г.Одессу, сообщив, что приедет к ней и по дороге в г.Одессу указанный телефон выбросил из окна движущегося автомобиля.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств, которые суд считает возможным положить в основу приговора.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_12, пояснившего, что 15.11.2010 г. около 10 часов 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_13, проживающий в с.Борисовка Татарбунарского района и сообщил, что в доме его матери по ул.Гагарина в указанном селе были обнаружены убитыми мать и брат. После чего, он зразу же выехал в с.Борисовка из г.Измаила, где он проживает. В доме работали работники милиции. На следующий день потерпевший видел как подсудимый добровольно, в присутствии работников милиции и понятых рассказывал как совершал преступление.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_14, согласно которым 15.11.2010 г. в 09 часов 40 минут он узнал от своей жены ОСОБА_9, которой в свою очередь сообщил их сын ОСОБА_15, что мать потерпевшего ОСОБА_9 и брат ОСОБА_8 были убиты. Кроме того, потерпевший поясняет, что при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий преступления подсудимый добровольно показывал предмет которым он убивал его родных, а также как он это делал.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_10 о том, что она иногда заходила к ОСОБА_8 помогать по хозяйству, а также приобретала у них вино. О событиях 15.11.2010 года она пояснить не смогла так как не помнит, что произошло с ней в тот день.

Показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_16, которая пояснила, что ОСОБА_10 является ее матерью. 15 ноября 2010 года из телефонного звонка работника милиции она узнала, что в с.Борисовка совершено убийство ОСОБА_8, ОСОБА_9, а ее мать находится в Татарбунарской ЦРБ с множественными телесными повреждениями в тяжелом состоянии. Навещая мать в больнице, она пыталась выяснить что-нибудь о случившемся, но она ничего не помнила. После случившегося у ее матери наблюдаются провалы в памяти, агрессия, она часто заговаривается, чего не было раньше.

Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что 15 ноября 2010 года около 09 часов 50 минут он находился дома, в это время к нему пришел сосед ОСОБА_18 и попросил прозвонить в милицию, так как он заходил во двор ОСОБА_8 и увидел его убитым. Позднее стало известно, что также убита и мать ОСОБА_8. Также свидетель видел как со двора убитых в больницу отвозили ОСОБА_10, у которой имелись телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что 15.11.2010 г. около 07.00 часов утра он ехал на автомобиле «Газель» на работу и встретил возле кладбища с.Борисовка ОСОБА_7, который предложил свидетелю отдать денежный долг, а затем попросился подъехать с ним в г.Татарбунары. Возле автостанции г.Татарбунары ОСОБА_7 отдал долг в сумме 3500 грн. и ушел, куда он направлялся не сказал. В то утро он вел себя нормально, по дороге никому не звонил и внешний вид у него был опрятный.

Показаниями свидетелей ОСОБА_20 и ОСОБА_18, которые пояснили, что 15.11.2010 года около 09 часов 30 минут они пошли к соседу ОСОБА_8 за вином. Когда они вошли во двор, увидели ОСОБА_8 лежащим под навесом дома без признаков жизни. Испугавшись увиденного, они пошли к соседу ОСОБА_17 попросить его прозвонить в милицию и сообщить о случившемся.

Показаниями свидетелей ОСОБА_21 и ОСОБА_22, которые пояснили, что 15.11.2010 г. от работников милиции им стало известно, что их сын ОСОБА_7 обвиняется в убийстве соседей ОСОБА_8. О том, что у сына есть финансовые проблемы он дома не рассказывал. Каких-либо изменений в его поведении не было заметно и о том, что ему могли угрожать в связи с какими-то долгами свидетелям ничего не было известно. Однако, в ночь на 15.11.2010 г. сын дома не ночевал, его отсутствие было обнаружено ранним утром, в связи с чем мать неоднократно звонила ему, но не получив ответа, обнаружила его телефон в автомобиле, который находился дома. После этого она перезвонила девушке сына ОСОБА_23, у которой интересовалась о его местонахождении. Девушка ответила, что не знает где может находиться ОСОБА_7, у нее дома он отсутствует.

Показаниями свидетеля ОСОБА_24, который пояснил, что 15.11.2010 года около 11 часов, к нему на работу в г.Одессу приехал ОСОБА_7, который является его двоюродным братом. Через несколько часов возле гостиницы «Виктория», где свидетель работает, ОСОБА_7 задержали сотрудники милиции в связи с подозрением в совершении преступления. О каких-либо финансовых проблемах подсудимого свидетелю не было известно, вел он себя в тот день как обычно, никаких изменений в его поведении заметно не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_25, который пояснил, что он работает таксистом и в связи с этим 15.11.2010 года в утреннее время ему прозвонил диспетчер автостанции и сообщил, что человек желает ехать в г.Одессу. На автостанции к нему подошел подсудимый, с ним они определились о маршруте и стоимости проезда. По дороге подсудимый вел себя нормально, ничего подозрительного в его поведении не было, одет был по сезону, опрятно, по приезду в Одессу подсудимый попросил у свидетеля мобильный телефон, чтобы позвонить, вышел из машины, произвел звонок и вернул телефон.

Показаниями свидетеля ОСОБА_26, данными им в ходе досудебного следствия, который пояснил, что 15.11.2010 года в обеденное время ему со слов соседей стало известно о том, что его соседи ОСОБА_9 и ОСОБА_8 были найдены мертвыми в своем домовладении, там же была найдена и ОСОБА_10 со множественными телесными повреждениями.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что 15.11.2010 г. утром ей прозвонила мать ОСОБА_7, которая интересовалась о местонахождении ее сына, на что свидетель ответила, что ей это неизвестно. Через некоторое время из неизвестного ей мобильного номера прозвонил сам ОСОБА_7 и сообщил, что приедет к ней в г.Одессу. Встретившись в Одессе, они поехали на рынок «Привоз», где ОСОБА_7 покупал себе вещи, пообедали в кафе, затем поехали в банк, где ОСОБА_7 погашал кредит деньгами, которые привез с собой. Возле банка свидетель встретилась с сотрудниками милиции, которые пригласили ее опознать человека по фотографии. В отделе милиции ей показали фото, на котором она опознала ОСОБА_7, после ей сообщили, что он подозревается в убийстве двух человек. В тот день во время встречи он общался нормально, ничего подозрительного не рассказывал, одет был по сезону, опрятно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_27, который пояснил, что потерпевшая ОСОБА_27 является его матерью. 15.11.2010 года к нему домой зашел бывший участковый и передал, что его вызывают в сельский совет. Там ему сообщили о том, что в своем доме убиты ОСОБА_9 и ОСОБА_8, а его мать доставлена в Татарбунарскую ЦРБ с телесными повреждениями. Когда он приехал в больницу к матери, то она ничего не могла ему сообщить о произошедшем, так как ничего не помнила.

Показаниями свидетеля ОСОБА_28, который пояснил, что 15 ноября 2010 года ему позвонили и попросили приехать ко двору ОСОБА_8, который расположен напротив дома, где он работал охранником. Приехав, он узнал, что ОСОБА_8 и ОСОБА_9 убили. То, что это мог совершить ОСОБА_7 он бы никогда не смог подумать, так как знал его только с положительной стороны.

Документами:

- выпиской из ЖРЗП Татарбунарского РО УМВД (л.д.22,23 т.1);

- протоколом явки с повинной от 16.11.2010 г., в котором ОСОБА_7 добровольно сообщил о совершенных им 15.11.2010 г. преступных действиях в отношении ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10(л.д.25 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2010 года и

фототаблицей к нему, произведенном в домовладении АДРЕСА_2 (л.д. 27-93 т.1);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.11.2010

г. (л.д.100-101 т.1);

- распиской ОСОБА_21 о получении от сотрудников милиции

вещей, принадлежащих его сыну ОСОБА_7 (л.д.103 т.1);

- дополнительным протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2010 года и фототаблицей к нему, произведенном в домовладении АДРЕСА_2 (л.д. 105-115 т.1);

- протоколом выемки от 16.11.2010 г., согласно которого ОСОБА_7 добровольно выдал имеющиеся у него денежные средства (л.д.123 т.1);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.11.2010 г. денежных купюр, добровольно выданных ОСОБА_7 (л.д. 124 т.1);

- распиской потерпевшего ОСОБА_12 о получении им денежных средств (л.д.126 т.1);

- протоколом выемки от 16.11.2010 г., согласно которого ОСОБА_7 добровольно выдал носильные вещи (л.д.128 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2010 г. носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_7 (л.д.129-130 т.1);

- протоколом выемки от 18.11.2010 г., согласно которого ОСОБА_19 добровольно выдал имеющиеся у него денежные средства (л.д.132 т.1);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 18.11.2010 г. денежных купюр, добровольно выданных ОСОБА_19 (л.д. 133 т.1);

- распиской потерпевшего ОСОБА_12 о получении им денежных средств (л.д.135 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2010 г. носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_10 (л.д.136-137 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2010 г. носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_8(л.д.138-139 т.1);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2010 г. носильных вещей, принадлежащих ОСОБА_9(л.д.140-141 т.1);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 16.11.2010 г. (л.д.143 т.1);

- талоном-квитанцией от 24.01.2011 г. о сдаче на хранение вещественных доказательств в камеру хранения (л.д.145 т.1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 21 от 28.01.2011 г., согласно которой у ОСОБА_10 имеются следующие телесные повреждения: открытая ЧМТ, рубленная рана волосистой части головы слева, в области раны гематома, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом височной кости слева, гематома в области левого тазобедренного сустава, гематома век слева. Имеющиеся телесные повреждения могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета или при ударе о таковой, возможно в указанный срок. Данные телесные повреждения согласно п.2,1.3,б, правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений по критерию опасности для жизни в момент причинения относятся к тяжким телесным повреждениям. По состоянию краев раны – ровные – размеров раны – 12 см можно сказать, что не исключается образование данного повреждение в результате воздействия рубящего предмета, возможно рулевым валом. Телесные повреждения в виде гематомы век слева, гематомы левого тазобедренного сустава могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета или при ударе о таковой: возможно при указанном в постановлении механизме, т.е. в результате нанесения ударов ногой (л.д.159-160 т.1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №25 от 23.12.2010 года, согласно которой, при вскрытии трупа ОСОБА_8 были обнаружены следующие телесные повреждения в виде: двух ушибленных ран в область подбородка; перелома тела нижней челюсти справа и альвеолярного отростка с травматической потерей 1,2,3 зубов; ушибленной раны в области переносицы с переломами костей носа; ссадины в скуловисочной области слева; ушибленной раны в лобной области слева; множественных (6 шт.) ушибленных ран в лобно- теменной области; множественных (9 шт.) колотых ран в области передней поверхности шеи и правого плечевого пояса; множественных оскольчатых переломов костей свода черепа со смещением костных отломков с повреждением твердой мозговой оболочки; линейных переломов костей основания черепа; очаговых кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки теменных и лобных долей; очаговых кровоизлияний в сером и белом веществе теменных долей с размозжением; перелома левого большого рожка подъязычной кости. Открытая черепно-мозговая травма в виде переломов костей свода черепа с последующим кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга с наличием множественных ушибленных ран головы – возникла от неоднократных ударов тупым предметом возможно в указанный срок, и относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.

Ушибленные раны в области подбородка, перелом тела нижней челюсти справа и альвеолярного отростка с травматической потерей 1,2,3 зубов; ушибленная рана в области переносицы с переломами костей носа – возникла от действия тупого предмета незадолго до смерти, и имеют признаки телесных повреждений средней тяжести. Множественные колотые раны в области передней поверхности шеи и правого плечевого пояса возникли от действия колющих предметов незадолго до смерти и имеют признаки легких телесных повреждений. Закрытый перелом левого большого рожка подъязычной кости возник от действия травмирующей силы приложенной вдали от места перелома незадолго до смерти и в причинной связи с ее наступлением не находиться. После получения открытой черепно-мозговой травмы в виде множественных переломов костей черепа до момента наступления биологической смерти, потерпевший мог не испытывать болевые ощущения в связи с тем, что данная травма сопровождается длительной потерей сознания. Смерть г-на ОСОБА_8 находится в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой в виде переломов костей свода и основания черепа и последовала в результате кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга. При судебно-токсикологическом исследовании в крови, взятой от трупа гражданина ОСОБА_8 этиловый алкоголь, не обнаружен (л.д.185-188 т.1);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №26 от 23.12.2010 года, согласно которой, при вскрытии трупа ОСОБА_9 были обнаружены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в скуловой области справа; четыре ушибленные раны теменно- затылочной области; кровоизлияния в мягких тканях теменно- затылочной области; кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками больших полушарий головного мозга. Указанные повреждения возникли от неоднократных воздействий тупыми предметами незадолго до смерти и в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Открытая черепно-мозговая травма в виде множественных переломов костей черепа с наличием множественных ушибленных ран головы возникла от неоднократных ударов тупым предметом цилиндрической формы. После получения открытой черепно–мозговой травмы в виде множественных переломов костей черепа до момента наступления биологической смерти, потерпевшая могла не испытывать болевые ощущения в связи с тем, что данная травма сопровождается длительной потерей сознания. Смерть гр.ОСОБА_9 находиться в прямой причинной связи с открытой черепно-мозговой травмой в виде множественных переломов костей свода и основания черепа и последовала в результате кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки. При судебно-токсикологическом исследовании в крови, взятой от трупа гражданки ОСОБА_9 этиловый алкоголь, не обнаружен (л.д.194-196 т.1);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 036 от 30.11.2010 г.( т.2, л.д.6-21);

-заключением комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №1175 от 14.12.2010 года, согласно которой ОСОБА_7 каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. В период исследуемой криминальной ситуации признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_7 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед следствием и судом(л.д.26-28 т.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 541 от 24.12.2010 г. головного платка, жилетки (по постановлению свитера серого цвета), спортивных брюк, фартука, принадлежавших потерпевшей ОСОБА_9, согласно которой на головном платке, жилетке (свитере серого цвета по постановлению), спортивных брюках и фартуке, принадлежавших потерпевшей ОСОБА_9, обнаружена кровь человека. На принадлежавших потерпевшей ОСОБА_9 спортивных брюках в объекте № 11а (здесь и далее сохранена маркировка отделения судебно-медицинской иммунологии) установлена принадлежность крови лицу (лицам) женского генетического пола. Кроме этого, на вышеуказанных брюках в объекте №11а, обнаружены единичные (до 10-ти) головки сперматозоидов. На принадлежавших потерпевшей ОСОБА_9 головном платке в объекте №1, фартуке в объектах №№ 2-6, жилетке (по постановлению свитере серого цвета) в объектах №№ 7-11 высказаться о половой принадлежности крови не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах клеток крови, пригодных для полоспецифической дифференциации (л.д.33-34 т.2).

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №1181 от 30.11.2010 года согласно которой кровь потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_29 относится к группе А с изомагглютинином анти-В по изосерологической системе А В О;

Кровь потерпевшей ОСОБА_10 относится к группе В с изомагглютинином анти-А по изосерологической системе А ВО.

Кровь ОСОБА_7 относится к группе АВ по изосерологической системе А В О. На рубашке, брюках, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_8, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВО, что не исключает ее происхождения от потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9, носителей данного группового свойства (л.д.39-43 т.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1178 от 26.11.2010 фрагмента керамической плитки, 3-х марлевых тампонов со смывами с пола сарая, с пола у входа в сарай, согласно которого кровь потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВО. Кровь потерпевшей ОСОБА_10 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической системе АВО. Кровь подозреваемого ОСОБА_7 относится к группе АВ по изосерологической системе АВО. На фрагменте керамической плитки (объекты № 1-2 – маркировка отделения, трех смывах на марлевых тампонах с пола сарая (объект №3), с пола у входа в дом (объект №4), с пола у входа в сарай (объект №5), обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В в объектах № 1,2, что не исключает ее происхождение от потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9 являющихся носителями данного группового свойства, в объектах № 3-5 – кровь группы В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической системе АВО, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ОСОБА_10, носителя данного группового свойства ( л.д.48-52 т.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 530 от 07.12.2010 г. ( л.д.57-58 т.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1177 от 24.11.2010 г. образцов жидкой крови потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, согласно которой, кровь потерпевшего ОСОБА_8 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВО. Кровь на марле потерпевшей ОСОБА_9 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВО. Кровь потерпевшей ОСОБА_10 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической системе АВО. Кровь подозреваемого ОСОБА_7 относится к группе АВ по изосерологической системе АВО (л.д.63-65 т.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1180 от 06.12.2010 личных вещей потерпевшей ОСОБА_9 и потерпевшей ОСОБА_10, согласно которой, кровь потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВО. Кровь потерпевшей ОСОБА_10 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической системе АВО. Кровь подозреваемого ОСОБА_7 относится к группе АВ по изосерологической системе АВО. На головном платке (объект №1- маркировка отделения), фартуке (объект № 2-6), жилетке (по постановлению свитере), (объекты № 7-11), рейтузах (по постановлению – спортивных брюках) (объект № 11а), принадлежащих потерпевшей ОСОБА_9, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВО, что не исключает ее происхождение от потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_8, носителей данного группового свойства. На платье (по постановление - брюках) (объект №12-19), куртке (объекты №20-33), принадлежащих потерпевшей ОСОБА_10 обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической системе АВО, что не исключает ее происхождение от самой потерпевшей ОСОБА_10 (л.д.70-76 т.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №1179 от 09.12.2010 г. кофты (по постановлению – свитера серого цвета), свитера белого цвета, джинсовых брюк, пары туфель, принадлежащих подозреваемому ОСОБА_7, согласно которой, на кофте (объекты № 1-3 – маркировка отделения (по постановлению свитере), джинсовых брюках(объекты № 5-9), пары туфель(объекты № 10-14), принадлежащих подозреваемому ОСОБА_7 обнаружена кровь, в объектах № 2,5,10-12,14 – кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген А, свойственный группе крови А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВО, что не исключает ее происхождение от потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_9, носителей данного группового свойства (л.д.81-86 т.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №531 от 06.12.2010 г. пятен крови, обнаруженных на рубашке и брюках, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_8, согласно которой, на рубашке в объектах №№ 5-6, и на брюках в объектах №№ 9 и 11 (здесь и далее маркировка отделения судебно-медицинской иммунологии), обнаружена кровь человека. На рубашке в объектах №№ 5 и 6 и на брюках в объектах №№ 9 и 11, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_8, установлена принадлежность крови лицу (лицам) мужского генетического пола (т.2, л.д.91-92);

- заключением судебно-медицинской експертизы №523 от 26.11.2010 г., (т.2, л.д.97-98);

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №1276 от 24.12.2010 металлического предмета и вил, изъятых с места происшествия, согласно которой на металлическом предмете, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека. При исследовании на групповую принадлежность выявлен антиген А, свойственный группе крови А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВО, что не исключает ее происхождение от потерпевших как ОСОБА_9, так и ОСОБА_8 На вилах, изъятых с места происшествия, кровь не обнаружена (л.д.103-107 т.2);

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 1205 от 14.12.2010 металлического предмета и вил, изъятых с места происшествия, согласно которой, кровь потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе АВО. Кровь потерпевшей ОСОБА_10 относится к группе В с изогемагглютинином анти-А по изосерологической системе АВО. Кровь подозреваемого ОСОБА_7 относится к группе АВ по изосерологической системе АВО.

На металлическом предмете и вилах (ручке), изъятых с места происшествия обнаружен пот, при исследовании которого на групповую принадлежность выявлены антигены А и В, свойственные лицу (лицам) – носителям вышеуказанных групповых свойств, не зависимо от категории выделительства, в том числе и подозреваемому ОСОБА_7 при условии происхождения пота от одного лица. Однако нельзя исключить происхождения обнаруженного пота в результате смешивания пота от любого из подэкспертных в различных сочетаниях (л.д.112-115 т.2);

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы № 1203 от 16.12.2010 г., двух хозяйственных перчаток оранжевого цвета, изъятых при осмотре места происшествия, согласно которой на правой хозяйственной перчатке оранжевого цвета, изъятой при ОМП, обнаружен слабовыраженный микрослед крови человека (без примеси пота), определить групповую принадлежность которой не представилось возможным в связи с невыявлением антигенов и изогемагглютининов, несмотря на применение высокочувствительного метода исследования с использованием различных серий изосывороток, имеющихся в наборе отделения. На правой и левой хозяйственных перчатках оранжевого цвета, изъятых при ОМП, обнаружен пот (без примеси крови). При определении групповой принадлежности выявлен антиген В (в реакции абсорбции-элюции), который мог произойти за счет пота лица-носителя групп крови В с изогемагглютинином анти-А, либо АВ по системе АВО, независимо от категории выделительства. Несмотря на выявление только одного антигена В и невыявление антигена А, исключить вероятность происхождения пота от лица с группой АВ, в том числе подозреваемого ОСОБА_7, не представляется возможным

На левой хозяйственной перчатке оранжевого цвета, изъятой при ОМП, кровь не обнаружена(л.д.120-124 т.2);

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №1204 от 13.12.2010 года пары черных перчаток, изъятых с места происшествия, согласно которой на перчатке на правую руку (объекты № 1-11) и перчатки на левую руку (объекты № 12-23) черного цвета, изъятых с места происшествия, обнаружены в объектах № 5-6, 15-17 слабо выраженные следы крови, видовую принадлежность которой установить не представилось возможным ни с одной из имеющихся в отделении преципитирующих сывороток. В объектах № 8-11, 20-23 обнаружен пот без примеси крови. при исследовании на групповую принадлежность выявлен антиген А, свойственный лицу (лицам) – выделителю вышеуказанного группового свойства, в том числе и потерпевшим ОСОБА_9 и ОСОБА_8 (л.д.129-133 т.2);

- заключением судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы №703 от 21.12.2010г. металлического предмета, по факту нанесения повреждений ОСОБА_9, согласно которой, на лоскуте кожи теменно-затылочной области расположено 4 ушибленных раны, которые могли быть образованы твердым тупым предметом цилиндрической формы. Не исключается возможность образования вышеописанных повреждений одним травмирующим предметом. Индивидуальные особенности, позволяющие идентифицировать предмет, в повреждениях не отобразились. Отобразились только общие морфологические признаки, позволяющие прийти к заключению, что повреждения могли быть образованы твердым тупым предметом цилиндрической формы. Ответ на данный вопрос относится к компетенции экспертам проводившего судебно-медицинское исследования трупа. На полученных контактограммах с лоскута теменно-затылочной области головы отмечается единичные, точечные наложения зеленого цвета характерные для железа. Не исключается возможность причинения вышеописанных повреждений на лоскуте кожи теменно-затылочной области металлическим предметом, предоставленным на исследование(л.д.138-143 т.2);

- заключением судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы №705 от 21.12.2010 г. металлического предмета, по факту нанесения повреждений ОСОБА_8, согласно которой, на лоскуте кожи теменно-затылочной области расположено 4 ушибленных раны, которые могли быть образованы твердым тупым предметом цилиндрической формы. Ответить на данный вопрос не представляется возможным из-за недостаточного количества судебно-медицинских данных. Индивидуальные особенности, позволяющие идентифицировать предмет, в повреждениях не отобразились. Отобразились только общие морфологические признаки, позволяющие прийти к заключению, что повреждения могли быть образованы твердым тупым предметом цилиндрической формы. Ответ на данный вопрос относится к компетенции эксперта проводившего судебно-медицинское исследования трупа. На полученных контактограммах с лоскута теменно-затылочной области головы отмечается единичные, точечные наложения зеленого цвета характерные для железа. Не исключается возможность причинения вышеописанных повреждений на лоскуте кожи лобно-теменной области металлическим предметом, предоставленным на исследование(л.д.148-155 т.2);

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №1201 от 13.12.2010 года простыни, изъятой при осмотре места происшествия, согласно которой, на простыне, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, либо АВ по системе АВО, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ОСОБА_10, носителя данного группового свойства. Данных о происхождении крови от потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9, подозреваемого ОСОБА_7 не получено( л.д.160-163 т.2);

- заключением судебно-медицинской (иммунологической) экспертизы №1200 от 10.12.2010 года головного платка, изъятого из места осмотра происшествия, согласно которой на головном платке, принадлежащем потерпевшей ОСОБА_10, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, либо АВ по системе АВО, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ОСОБА_10, носителя данного группового свойства(л.д.168-170 т.2);

- заключением судебно-медицинской (цитологической) экспертизы № 534 от 13.12.2010 г. (подногтевого содержимого срезов ногтевых пластинок обеих рук потерпевшей ОСОБА_9 и потерпевшего ОСОБА_8, согласно которой в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук потерпевшей ОСОБА_9 ядра содержащие эпителиальные клетки не обнаружено; обнаружена кровь человека (высказаться о половой принадлежности которой не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах клеток крови, пригодных для проведения данного вида исследования) и выявлены антигены А и Н изосерологической системе АВО, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) с группой крови А с изогемагглютинином анти-В с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от самой потерпевшей ОСОБА_9 Происхождения крови от подозреваемого ОСОБА_7 исключается, так как антиген В, свойственный ему, не выявлен. В подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок левой руки потерпевшего ОСОБА_8 обнаружены эпителиальные клетки, в подногтевом содержимом обеих рук обнаружена кровь и выявлен белок человека. В подногтевом содержимом правой руки ядра, содержащие эпителиальные клетки не обнаружены. При цитологическом исследовании установлена принадлежность крови, обнаруженной в подногтевом содержимом правой руки лицу (лицам) мужского генетического пола. Высказаться о половой принадлежности крови и эпителиальных клеток, обнаруженных в подногтевом содержимом левой руки, не представилось возможным в связи с отсутствием в препаратах ядер эпителициотов и лейкоцитов, пригодных для проведения данного вида исследования.

При определении групповой принадлежности крови и клеток выявлены антигены А и Н изосерологической системы АВО, что не исключает происхождение крови обнаруженной в подногтевом содержимом правой руки от мужчины (мужчин), а в крови и клеток, обнаруженных в подногтевом содержимом левой руки от любого лица (лиц) с группой крови А с изогемагглютинином анти – В с сопутствующим антигеном М, в том числе и от самого потерпевшего ОСОБА_8, и исключает их происхождение от подозреваемого ОСОБА_7, так как антиген В, свойственный ему, не выявлен (л.д.175-178 т.2);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.11.2010 г., фототаблицей к нему и дисками с видеозаписью указаного следственного действия, согласно которого ОСОБА_7 показал и пояснил каким образом совершил инкриминируемые ему преступления (л.д.18-44 т.2);

- заключением комиссионной стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №138 от 01.11.2011, согласно которой у ОСОБА_7 уровень интелелкта соответствует средней норме для его возрастной группы, у него нет нарушений когнитивных процессов, внимания и памяти, каких-либо выраженных «заострений» характерологических черт. У ОСОБА_7 нет каких-либо индивидуально-психологических особенностей (интеллектуальных, характерологических, эмоционально-волевых, мотивационных и других(, которые могли существенно повлиять на егоповедение в исследуемых ситуациях. В момент совершения инкриминируемых ему деяний испытуемый не находился в состоянии физиологического аффекта. Подсудимый ОСОБА_7 каким-либо психическим заболеванием либо болезненным расстройством психической деятельности не страдал инее страдает, может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Ко времени, относящемуся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, не страдал хроническим психическим заболеванием либо временным болезненным психическим расстройством и мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 242-246 т.3).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по совокупности преступлений по ст.ст.115 ч.2 п.п.1,6,9, 187 ч.4 УК Украины по признакам: убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти двум лицам, из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения другого преступления, а также нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), с проникновением в жилище и иные помещения, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого: он впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_7 суд признает совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания последнего будут достигнуты только в местах лишения свободы, оснований для применения в отношении него действий ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора Татарбунарского района в интересах государства в лице Татарбунарской ЦРБ Одесской области подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанный на законе.

Гражданский иск потерпевших ОСОБА_12, ОСОБА_14 по взысканию материального вреда подлежит частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.1201 ГК Украины, возмещению в связи со смертью потерпевшего подлежат лишь затраты на похороны и сооружение надгробного памятника, поэтому в пользу потерпевших подлежит взысканию ущерб в размере 1303 грн., что подтверждается накладной №16 от 16.11.2010 года (л.д.193 т.2).

Требования потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_14 в части взыскания морального вреда подлежат частичному удовлетворению на основании ч.2 ст.1168 ГК Украины, согласно которой моральный вред, причиненный смертью физического лица, возмещается мужу (жене), родителям (усыновителям), детям (усыновленным), а также лицам, которые проживали с ним одной семьей. В судебном заседании установлено, что потерпевшие ОСОБА_12 и ОСОБА_14 не проживали одной семьей с погибшими, поэтому требования о взыскании морального вреда за смерть их брата ОСОБА_8 не подлежат удовлетворению. В остальной части требования потерпевших суд признает обоснованными, считая возможным взыскать в пользу каждого, с учетом принципов разумности и справедливости, в соответствии со ст.23 ГК Украины по 100 000 грн.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновным по ст.ст.115 ч.2 п.п.1,6,9, 187 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.115 ч.2 п.п.1,6,9 УК Украины – 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст.187 ч.4 УК Украины - 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить к отбытию 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в уголовно-исправительном учреждении.

Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с 26.11.2010 года, засчитав ему в срок наказания предварительное заключение в соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу научно-исследова тельского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Одесской области (расчетный счет 31250272210015, МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области, код ЄДРПОУ 25574222) 2319,84 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы ФО 2 КПК 1001050.

Взыскать с ОСОБА_7 в доход государства в лице Татарбунарской ЦРБ Одесской области (р/с 35413008000737 МФО 828011 код 01998911 ГУДКУ в Одесской области) за лечение потерпевшей 2806,79 грн.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_12 и ОСОБА_14 материальный ущерб в размере 1303 грн.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу ОСОБА_12 и ОСОБА_14 моральный ущерб по 100000 (сто тысяч) грн. каждому.

Вещественные доказательства – два мобильных телефона, две сим –карты, два блокнота, носильные вещи ОСОБА_7 /л.д.102 т.1/, выданные ОСОБА_21 под расписку, считать возвращенными;

- купюры доллары США в размере 3000 тыс. в количестве 33 шт., а именно: 27 купюр номиналом 100 долларов США под номерами :НВ 12371276 G, HC 47228439 A, HC 51711612 A, HE 72835742 A, HB 85050189 N, HF 15874718 D, DB 24393847 A, BE 57942997 A, FF 92686502 C, BB 14148803 A, FF 44690437 B, DB 55590324 B, CB 84116313 C, AL 85613341 B, AB 57218318 M, FG 84524438 A, FB 87777391 C, HB 79931566 A, HE 26992343 B, HB 07744636 G, HB 58766161 E, HB 07744637 G, HB 86422204 D, HB 84926316 L, HB 05679138 A, HB 47470787 D, AB 34759462 Q; шесть купюр номиналом 50 долларов США под номерами : EC 04291328 A, GE 50047695 A, AE 34702248 A, AA 25945084 A, CE 12491873 A, CB 18489015 A. /л.д.124-125 т.1/, выданные ОСОБА_12 под расписку, считать возвращенными;

- купюры гривны в количестве 37 шт., а именно: 31 купюра номиналом 100 грн. под номерами : АБ 6809621; АК 3609266; ГИ 7897500; ВВ 8436508; АЖ 0691925; ВХ 7681080; ГФ 0354345; ВА 5863400; ГБ 7350871; АГ 9076216; БМ 3197045; ВФ 4768246; ГЗ 4506962;ВЛ 0770008;ГГ 9155838; ВА 2600276; ВФ 4491684;АЗ 4530678;ЕШ 7025850; ВЗ 8401475; АЕ 132455; БЛ 9328350;ЕШ 8038358;ГД 9151770; ВЦ 1127549;ВЗ 9192536;ВГ 4798028;БС 0220662; ГД 6079156; ВЕ 6549731;БР 2562051, и 8 купюр номиналом 50 грн. под номерами : ЗВ 0014192;ЄЛ 4775998; ВЕ 0701287; АК 8230706; ГЄ 8355225; ЄН 4777878; АИ 6825108; ДН 8045444. /л.д.133-134 т.1/, выданные ОСОБА_12 под расписку, считать возвращенными;

- головной платок, брюки спортивные, фартук, брюки, куртка вельветовая, рейтузы, свитер, головной платок, простынь белого цвета, металлический предмет, хозяйственные вилы, свитер серого цвета, перчатка черного цвета, перчатка красного цвета, перчатка красного цвета, свитер белого цвета, туфли, фрагмент плитки с веществом бурого цвета, смыв вещества бурого цвета в количестве 3-х штук, брюки джинсовые, рубашка, перчатка черного цвета, фрагменты полиэтиленовых бутылок, пакет со следами пальцев рук, пакет с содержимым срезов ногтевых пластин ОСОБА_7, вытяжки на тампоне ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (т.1 л.д.144) – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_7 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

Председательствующий Сивоконь

Судья Чебан

народные заседатели Полюхович

Солонарь

Стамати