open
  • Друкувати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
Вліво
01.10.2014
Судовий наказ
01.08.2014
Судовий наказ
07.07.2014
Судовий наказ
11.06.2014
Судовий наказ
11.06.2014
Судовий наказ
16.04.2014
Судовий наказ
14.04.2014
Судовий наказ
20.01.2014
Судовий наказ
03.12.2013
Ухвала
29.11.2013
Ухвала
20.11.2013
Ухвала
20.11.2013
Постанова
31.10.2013
Ухвала
07.10.2013
Ухвала
26.06.2013
Постанова
28.05.2013
Ухвала
22.05.2013
Ухвала
25.04.2013
Ухвала
23.04.2013
Постанова
19.04.2013
Ухвала
26.03.2013
Ухвала
05.03.2013
Постанова
27.02.2013
Ухвала
14.02.2013
Ухвала
07.02.2013
Постанова
01.02.2013
Ухвала
29.01.2013
Ухвала
05.12.2012
Судовий наказ
26.11.2012
Судовий наказ
02.11.2012
Судовий наказ
31.10.2012
Судовий наказ
26.07.2012
Судовий наказ
18.07.2012
Судовий наказ
11.07.2012
Ухвала
27.06.2012
Судовий наказ
21.06.2012
Судовий наказ
20.06.2012
Судовий наказ
05.06.2012
Судовий наказ
03.05.2012
Судовий наказ
19.04.2012
Судовий наказ
26.03.2012
Судовий наказ
10.02.2012
Судовий наказ
09.01.2012
Судовий наказ
10.11.2011
Судовий наказ
23.09.2011
Судовий наказ
26.08.2011
Судовий наказ
25.08.2011
Судовий наказ
12.08.2011
Судовий наказ
12.08.2011
Судовий наказ
01.08.2011
Ухвала
08.07.2011
Судовий наказ
10.06.2011
Судовий наказ
10.06.2011
Судовий наказ
08.06.2011
Судовий наказ
27.05.2011
Судовий наказ
10.05.2011
Судовий наказ
20.04.2011
Судовий наказ
01.03.2011
Судовий наказ
01.03.2011
Судовий наказ
Вправо
Справа № 2а-5156/11
Історія справи
Судовий наказ /01.10.2014/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /01.08.2014/ Вищий адміністративний суд України Судовий наказ /07.07.2014/ Вищий адміністративний суд України Судовий наказ /11.06.2014/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /11.06.2014/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /16.04.2014/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /14.04.2014/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /20.01.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /03.12.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /29.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /20.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /20.11.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /31.10.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /07.10.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /26.06.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /28.05.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /22.05.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /25.04.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /23.04.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /19.04.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /26.03.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /05.03.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /27.02.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /14.02.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Постанова /07.02.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /01.02.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /29.01.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /05.12.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /26.11.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /02.11.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /31.10.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /26.07.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /18.07.2012/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /11.07.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /27.06.2012/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /21.06.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /20.06.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /05.06.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /03.05.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /19.04.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /26.03.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /10.02.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /09.01.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /10.11.2011/ Миронівський районний суд Київської області Судовий наказ /23.09.2011/ Бахмацький районний суд Чернігівської області Судовий наказ /26.08.2011/ Лисянський районний суд Черкаської області Судовий наказ /25.08.2011/ Калінінський районний суд м. Донецька Судовий наказ /12.08.2011/ Лисянський районний суд Черкаської області Судовий наказ /12.08.2011/ Дарницький районний суд міста Києва Ухвала /01.08.2011/ Сокирянський районний суд Чернівецької області Судовий наказ /08.07.2011/ Глибоцький районний суд Чернівецької області Судовий наказ /10.06.2011/ Конотопський міськрайонний суд Сумської області Судовий наказ /10.06.2011/ Конотопський міськрайонний суд Сумської області Судовий наказ /08.06.2011/ Хотинський районний суд Чернівецької області Судовий наказ /27.05.2011/ Хотинський районний суд Чернівецької області Судовий наказ /10.05.2011/ Миронівський районний суд Київської області Судовий наказ /20.04.2011/ Хортицький районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /01.03.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /01.03.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука
emblem
Справа № 2а-5156/11
Історія справи
Судовий наказ /01.10.2014/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /01.08.2014/ Вищий адміністративний суд України Судовий наказ /07.07.2014/ Вищий адміністративний суд України Судовий наказ /11.06.2014/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /11.06.2014/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /16.04.2014/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /14.04.2014/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /20.01.2014/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /03.12.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /29.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /20.11.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /20.11.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /31.10.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /07.10.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /26.06.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /28.05.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /22.05.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /25.04.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /23.04.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /19.04.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /26.03.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Постанова /05.03.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /27.02.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Ухвала /14.02.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Постанова /07.02.2013/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /01.02.2013/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Ухвала /29.01.2013/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /05.12.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /26.11.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /02.11.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /31.10.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /26.07.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /18.07.2012/ Львівський апеляційний адміністративний суд Ухвала /11.07.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /27.06.2012/ Львівський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /21.06.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /20.06.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /05.06.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /03.05.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /19.04.2012/ Київський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /26.03.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /10.02.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /09.01.2012/ Житомирський апеляційний адміністративний суд Судовий наказ /10.11.2011/ Миронівський районний суд Київської області Судовий наказ /23.09.2011/ Бахмацький районний суд Чернігівської області Судовий наказ /26.08.2011/ Лисянський районний суд Черкаської області Судовий наказ /25.08.2011/ Калінінський районний суд м. Донецька Судовий наказ /12.08.2011/ Лисянський районний суд Черкаської області Судовий наказ /12.08.2011/ Дарницький районний суд міста Києва Ухвала /01.08.2011/ Сокирянський районний суд Чернівецької області Судовий наказ /08.07.2011/ Глибоцький районний суд Чернівецької області Судовий наказ /10.06.2011/ Конотопський міськрайонний суд Сумської області Судовий наказ /10.06.2011/ Конотопський міськрайонний суд Сумської області Судовий наказ /08.06.2011/ Хотинський районний суд Чернівецької області Судовий наказ /27.05.2011/ Хотинський районний суд Чернівецької області Судовий наказ /10.05.2011/ Миронівський районний суд Київської області Судовий наказ /20.04.2011/ Хортицький районний суд м. Запоріжжя Судовий наказ /01.03.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука Судовий наказ /01.03.2011/ Автозаводський районний суд м. Кременчука
Лисянський районний суд Черкаської області

                           

            

Справа  № 2а-5156/11

Категорія 100

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 серпня 2011 року   Суддя Лисянського районного суду  Черкаської області   Добриднюк Н.О.,розглянувши в порядку скороченого провадження справу 2а-5156 за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач  звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області та просить визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі щодо  перерахунку та виплати їй 15%  мінімальної пенсії за віком  неправомірною.В обгрунтування заявлених вимог  позивач пояснила, що вона є пенсіонером, проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Відповідно ст. 51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” їй повинна виплачуватися  додаткова пенсія за  шкоду, заподіяну здоров’ю у розмірі 15%  мінімальної пенсії за віком, але її виплачують у значно меншому розмірі.

Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі в своєму запереченні позов не визнало і пояснило, що доплата до пенсії в розмірі, в якому вимагає позивач, не проводилася, оскільки постановою Кабінету  Міністрів України №836 від 26 липня 1996 року відповідно до Програми діяльності Кабінету Міністрів України, схваленої Верховною Радою України від 11 жовтня 1995 року, встановлено розміри виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Розмір виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визначений постановою КМУ від 26.07.1996 р. №836, відповідає вимогам стст.62, 67 даного Закону. Частиною 2 пункту 2 цієї постанови передбачено, що громадянам, які працюють або проживають на території посиленого радіологічного контролю, установлено доплату у розмірі 520 тис. карбованців, що в перерахунку відповідно до грошової реформи 02.09.1996 р. становить 5,20 грн, які й виплачуються позивачці в повному обсязі. Відповідно до ст.2 Закону України «Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2002 рік» від 13 грудня 2001 р., згідно з якою до прийняття Верховною Радою України змін до законів, у нормах яких для розрахунків застосовується мінімальна заробітна плата, Кабінет Міністрів України  здійснює перегляд цих норм, виходячи з реальних можливостей видаткової частини Державного бюджету України на поточний рік. Отже, в межах існуючих фінансових можливостей держава гарантує виплату окремих видів компенсацій і допомоги, в т.ч. тих, що є предметом позову, у розмірах визначених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 р. №836. За таких обставин в задоволенні позову просить відмовити..

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суддя  вважає, що позов підлягає  до  задоволення, виходячи з наступних підстав.

При регулюванні відносин щодо перерахунку пенсії позивачеві  з підвищенням її з

розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та проведення виплат у відповідності до вимог Запону України  „Про статус і соціальний захист громадян, які  постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” застосовуються норми законодавства України про пенсії, а саме: Закон  України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” від 09 липня 2003 року № 1058-IV та Закон України „Про пенсійне забезпечення” від 05 листопада 1991 року № 1788. Статтями 87 Закону України „Про пенсійне забезпечення” та 46 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ст. 76 Закону України „Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку” право на подання позову  про відшкодування ядерної шкоди,( що  являє собою ававрія на Чорнобильській АЕС), заподіяної життю і здоров’ю особи, не обмежується  строком давності.

З матеріалів справи вбачається , що позивачка є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ої категорії. Територія, на якій проживає позивачка, відповідно до “Переліку населених пунктів, віднесених до зон радіоактивного забруднення внаслідок чорнобильської катастрофи” затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України  № 106 від 23 липня 1991 року з наступними змінами та доповненнями – відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю, що стверджується посвідченням потерпілої внаслідок аварії на ЧАЕС, довідкою з місця проживання.

Відповідно до ч.3 ст.51 Закону України  «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров’ю, призначається у розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком.

.  

                   У відповідності до ст. 71 Закону України  «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” дія положень цього закону не може призупинятись іншими законами, крім законів про внесення змін до цього Закону.   

      Згідно ст. 92 п. 6 ч. 1 Конституції України, виключно законами України визначаються основи соціального захисту.   

      Отже, Закон України  «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” має вищу юридичну силу,  ніж Постанова Кабінету Міністрів України № 836 від 26.07.96 р. «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, а тому суд вважає, що підлягає застосуванню норма ст. 51 Закону України  «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, яка передбачає щомісячну доплату в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.   

      

    Крім того, оскільки ні Верховна Рада України, ні Кабінет Міністрів України в подальшому будь-яких рішень із цих питань не приймали, то виходячи із загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами при вирішені даного спору підлягає застосуванню ч.3 ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" – з урахуванням розміру мінімальної пенсії за віком.  

Ст. 67 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які  постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” встановлює, що конкретні розміри всіх доплат, пенсій і компенсацій підвищуються Кабінетом Міністрів України відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати.Необхідно відмітити, що мова йде про підвищення виплат, а не їх зменшення.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 3 ст. 22 Конституції України встановлено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Суд  вважає помилковим посилання представника відповідача на те, що розмір виплат, передбачених Законом України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, визначений постановою КМУ від 26.07.1996р. № 836, відповідає вимогам ст.ст. 62, 67 цього Закону, оскільки даною постановою Кабінет Міністрів України значно звужує зміст та обсяг прав позивача, встановлених цим же Законом.

З огляду на викладене Постанова Кабінету Міністрів України, якою керується  Управління Пенсійного  Фонду України в Лисянському районі  не відповідає вимогам закону .Згідно з  ч. 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу. Закон України„Про статус і соціальний захист громадян, які  постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” має вищу юридичну силу по відношенню до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 №836, згідно з якою Управління виплачувало і виплачує допомогу за проживання в зоні радіоекологічного контролю.  тому при нарахуванні доплати до пенсії необхідно керуватися виключно Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які  постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”

Суд також враховує, що суб'єкт владних повноважень зобов'язаний діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, а тому вважає, що бездіяльність відповідача

щодо нарахування щомісячної доплати до пенсії у розмірах, визначених Законом України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” не може бути визнана такою, що вчинена на підставі, у межах повноважень, неупереджено та добросовісно.

          При винесенні постанови по даній справі суд   враховує, що відповідно до

практики Європейського Суду з прав людини, а саме : в рішенні від 08 листопада 2005 року „ Кечко проти України” було встановлено порушення Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод в частині відмови національних судів у задоволенні

вимоги заявника про виплату надбавок до заробітної  плати, де зокрема Суд зазначив, що реалізація особою права, що пов’язане  з отриманням бюджетних коштів, яке базується  на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно – правових актах національного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних

асигнувань, тобто посилання органів державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов’язань не повинно прийматися до уваги. До спірних правовідносин застосовується закон, що діяв на момент виникнення у особи відповідного права.

Таким чином, невиконання або неналежне виконання  законів, якими  передбачено певні соціальні гарантії та зобов’язання держави щодо їх виконання , через відсутність коштів на їх виплату не є підставою для виправдання бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

          Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет України на 2011 рік”, який набрав чинност і  з 19 червня 2011 року,  установлено, що у 2011 році норми і положення статей 39,50,51,52,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються  у порядку та розмірах , встановлених Кабінетом Міністрів  України виходячи  з наявного фінансового ресурсу  бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. Виходячи з цього виплати  відповідно до статей 39,50,51,52,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" необхідно провести за період  по 18 червня 2011 року

        На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19,22, 52 Конституції України,  Рішенням Європейського Суду з прав людини  від 08 листопада 2005 року „ Кечко проти України  , ст. 39,51,67,71 Закону України„Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ст.46,72,73 Закону України  „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” від 09 липня 2003 року № 1058-IV , ст.ст.  6-11, 86, 159-163,183-2 КАС України,                                                        

ПОСТАНОВИЛА:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

задоволити .

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку, виплати  додаткової пенсії у відповідності зі ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції Закону України від 06.06.1996 р. №230-96/ВР.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області здійснити   ОСОБА_1 перерахунок  і виплату щомісячної додаткової пенсії   відповідно до ч.3 ст.  51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції Закону України від 06.06.1996 р. №230-96/ВР,  розмір якої встановлено ч. 1 ст. 28 Закону України „Про  загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”  починаючи з 21.12. 2010 року по 18 червня  2011 року, з врахуванням раніше отриманих виплат.

Постанова підлягає до негайного виконання

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови .     

Суддя           

Н

. О. Добриднюк

Джерело: ЄДРСР 21242762
Друкувати PDF DOC
Копіювати скопійовано
Надіслати
  • PDF
  • DOC
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
скопійовано Копіювати
Шукати у розділу