Рішення від 28.11.2011 по справі № 2-2031/11 Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

open

Головна
Судові рішення
Рішення
Рішення від 28.11.2011 по справі № 2-2031/11 Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

скопійовано

Документ має містити точну фразу

Документ не має містити наступного терміну

Документ має містити один з двох термінів

Документ має містити обидва терміни

Замінює символ або декілька символів наприкінці терміну

* Правила використання інтелектуального пошуку

скопійовано

Справа № 2-2031/11

Картка справи

Справа № 2-2031/11

Картка справи

Справа № 2-2031/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність :

представника позивача «ПАТ КБ «Надра « ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що 09 10 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/5336- ПП ( далі Договір ). Відповідно до договору банком відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 26000 грв. терміном користування до 08 10 2010 року із розрахунком 2,4 % на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконала , станом на 31 12 2010 року загальна сума заборгованості становить 55954,93 грв. , з яких непогашений кредит –24398,70 грв.; несплачені відсотки –20277,93 грв.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань –10918,30 грв.; несплачений штраф- 360 грв.

На повідомлення про факт наявності заборгованості відповідач не реагує , зустрічей з працівниками банку уникає.

Просять стягнути на користь банку з відповідача кошти по кредиту у розмірі 55954,93 грв. та судові витрати: держмито у розмірі 559,55 грв. та 120 грв. –витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ .

В судове засідання представник позивача не з»явився, надали заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримали , просять задовільнити позов у повному обсязі, розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явилася , про час і місце судового засідання повідомлявся , причину неявки суду не повідомила .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що 09 10 2007 року між банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 8/2007/980-К/5336- ПП ( л.с. 6-8 Договір ). Відповідно до договору банком відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 26000 грв. терміном користування до 08 10 2010 року із розрахунком 2,4 % на місяць.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ) .

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідка , встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

Підлягають також стягненню з відповідача на користь банку сплачені ними державне мито у розмірі 559,55 грв. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грв. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 215 , 224- 226 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, 15 01 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк «Надра « заборгованість по кредиту –24398,70 грв.; несплачені відсотки –20277,93 грв.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань –10918,30 грв.; несплачений штраф- 360 грв., а всього 55954 ( п»ятдесят п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят чотири ) грв. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 15 01 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний Банк «Надра «витрати по оплаті державного мита у розмірі 559,55 грв. та витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грв. , а всього 679 ( шістсот сімдесят дев»ять) грв. 55 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3

Джерело: ЄДРСР 21240287

скопійовано

Відновити пароль

Авторизація

Реєстрація

Реєстрація

Навчальні відео: Як користуватись системою

Ця функція стане доступною в повній версії продукту

Зберегти в обраному

Надіслати на вказаний адрес

Шановний користувач!