open Про систему
  • Друкувати
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
  • Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати
emblem

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.11р.Справа № 35/5005/16006/2011

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в

інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі

Коммунального підприємства теплових мереж

"Криворіжтепломережа",

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 918, 91 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Секретар судового засідання Задорожна К.С.

Представники:

Від прокурора: представник не зявився

Від позивача: представник не зявився

Відповідач не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача на користь Позивача борг 2553,66 грн, пеню 78,84 грн, 3% річних 92,50 грн, інфляційні втрати 193,91 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором №5038 від 01.06.2007р.

Прокурор та представник Позивача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. 13.12.2011р. від позивача до суду надійшла довідка про стан заборгованості на час розгляду справи, відповідно до якої заборгованість Відповідача не змінилась, а також акт звірки взаєморозрахунків із підтвердженням існуючої заборгованості.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав в повному обсязі, у зв`язку із важким матеріальним становищем просив розстрочити заборгованість, в тому числі по пені, трьом відсоткам річних, інфляційним втратам на три місяці з грудня 2011 року по лютий 2012 року включно рівними частками по 972,97 грн щомісяця.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Коммунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" постачальник (надалі позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 - споживач (надалі відповідач) було укладено договір №5038 від 01.06.2007р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (надалі договір) строком дії з 01.06.2007р. до 01.06.2008р., та який відповідно до п. 6.1. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про припинення дії договору. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору Позивач протягом періоду з листопада 2008 року по квітень 2001 року поставив Відповідачу теплову енергію на суму 3285,49 грн, що підтверджується виставленими рахунками на оплату.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що відповідач повинен проводити оплату за відпущену теплову енергію щомісяця до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач за надані послуги вчасно і в повному обсязі не розрахувався, заборгованість становить 2553,66 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату, актом звірки взаєморозрахунків станом на 29.11.2011р., підписаного обома сторонами, та визнано Відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобовязання не допускається. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 3.3. договору за несвоєчасну оплату за теплову енергію в строк, встановлений п.3.1. договору, відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної обліково ставки за кожен день прострочення платежу. Пеня за період прострочення з 16.11.2010р. по 05.09.2011р. в сукупності за періодами по кожній частині боргу становить 78,84 грн, визнана відповідачем в повному обсязі та підлягає стягненню з останнього.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

3% річних у сукупності за періодами по кожній частині боргу за період прострочення платежів з 16.03.2009р. по 05.09.2011р. становлять 92,50 грн, інфляційні втрати в сукупності за періодами по кожній частині боргу з врахуванням індексу інфляції з березня 2009 року по вересень 2011 року 193,91 грн.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

Згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за заявою сторони або за своєю ініціативою може відстрочити чи розстрочити виконання рішення.

Враховуючи клопотання відповідача, фінансовий стан та інші інтереси сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду відповідно до наданого ним графіка сплати заборгованості в загальній сумі 2918,91 грн без урахування витрат у справі рівними частинами по 972,97 грн з грудня 2011 року по лютий 2012 року включно.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 116, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р не відомі) на користь Коммунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 50000. м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 2600412245 в ДФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 305448) борг 2553,66 грн (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят три грн 66 коп), пеню 78,84 грн (сімдесят вісім грн 84 коп), інфляційні втрати 193,91 грн (сто дев`яносто три грн 91 коп), 3% річних 92,50 грн (дев`яносто дві грн 50 коп).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (р/р не відомі) до спеціального фонду Державного бюджету України (Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 242 467 86, відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, р/рахунок 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01, "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1") судовий збір в сумі 1411,50 грн (одна тисяча чотириста одинадцять грн 50 коп).

Розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості в загальній сумі 2918,91 грн без врахування витрат у справі рівними частинами - до 31.12.2011р. - 972,97 грн, до 31.01.2012р. 972,97 грн, до 29.02.2012р. 972,97 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.



СуддяЛ.П. Широбокова







Повне рішення складено 20 грудня 2011 року


Джерело: ЄДРСР 20923746
Друкувати PDF DOCX
Копіювати скопійовано
Надіслати
Шукати у документі
  • PDF
  • DOCX
  • Копіювати скопійовано
  • Надіслати

Навчальні відео: Як користуватись системою

скопійовано Копіювати
Шукати у розділу
Шукати у документі

Пошук по тексту

Знайдено:

Зачекайте, будь ласка. Генеруються посилання на нормативну базу...

Посилання згенеровані. Перезавантажте сторінку