<Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

12 грудня 2011 року Справа № 5002-32/3671-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіСікорської Н.І.,

суддівОстапової К.А.,

Ткаченка М.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Сімферопольської і Кримської єпархії Української Православної Церкви на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Барсукова А.М.) від 10 листопада 2011 року у справі №5002-32/3671-2011

за позовом Прокурора Залізничного району міста Сімферополя (вул. К. Лібкнехта, 2-а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим (вул. Крейзера, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача: Управління Сімферопольської і Кримської єпархії Української Православної Церкви (вул. Героїв Аджимушкая, 7,Сімферополь,95011)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача:

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1,Київ ,01001)

Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11,Сімферополь,95000) про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 листопада 2011 року у справі №5002-32/3671-2011 в позові Прокурору Залізничного району міста Сімферополя відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції Управління Сімферопольської і Кримської єпархії Української Православної Церкви звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду АР Крим від 10.11.2011 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Також заявник апеляційної скарги заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання третя особа посилається на те, що під час проголошення судового рішення 10.11.2011 р. представник єпархії не був присутній, а повний текст оскаржуваного рішення надійшов на його адресу 15.11.2011р.

Розглянувши заявлене клопотання Управління Сімферопольської і Кримської єпархії Української Православної Церкви про відновлення строку на подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було винесено господарським судом АР Крим в судовому засіданні 10.11.2011 р., повний текст складено та підписано відповідно до статті 84 цього Кодексу 10.11.2011 р. та відправлено сторонам 15.11.2011 р.

Таким чином, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 21.11.2011 р.

Управління Сімферопольської і Кримської єпархії Української Православної Церкви подало апеляційну скаргу до господарського суду АР Крим 25.11.2011 р., що підтверджується відповідним поштовим штампом на конверті, тобто з порушенням встановленого строку.

Згідно з частиною 1 статті 53 вказаного Кодексу за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

При цьому Господарський процесуальний кодекс України не повязує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили такий пропуск. Відтак, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску.

Як вже вказувалось, 25.11.2011 р. Управління Сімферопольської і Кримської єпархії Української Православної Церкви звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду АР Крим від 10.11.2011 р., обґрунтовуючи причини пропуску процесуального строку тим, що під час проголошення судового рішення 10.11.2011 р. представник єпархії не був присутній, а повний текст оскаржуваного рішення надійшов на його адресу 15.11.2011р.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до пункту8 частини другої статті129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції визнав достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 46, 53, 64, 65, 86, 91, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Управлінню Сімферопольської і Кримської єпархії Української Православної Церкви строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10 листопада 2011 року у справі №5002-32/3671-2011.

2.Прийняти апеляційну скаргу Управління Сімферопольської і Кримської єпархії Української Православної Церкви до сумісного провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою прокурора Залізничного району міста Сімферополя та призначити справу до розгляду на 21 грудня 2011 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддяН.І. Сікорська

СуддіК.А. Остапова

М.І. Ткаченко

Розсилка:

1.Прокурор Залізничного району міста Сімферополя (вул. К. Лібкнехта, 2-а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

2.Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Автономній Республіці Крим (вул. Крейзера, 6,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

3.Сімферопольська міська рада (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

4.Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

5.Управління Сімферопольської і Кримської єпархії Української Православної Церкви (вул. Героїв Аджимушкая, 7,Сімферополь,95011)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,Київ ,01001)

7.Кримське республіканське підприємство "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11,Сімферополь,95000)